Mokesčių inspektoriai susidomėjo politiku, kai šis paskelbė mokėjęs neoficialų atlyginimą buvusiam rinkimų sąrašo lyderiui, dabar Liberalų sąjūdžio vadovui Petrui Auštrevičiui.
Kaip DELFI jau skelbė, Telšių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) spalio pabaigoje baigė Vilniaus savivaldybės tarybos sekretoriaus, Liberalų ir centro sąjungos vicepirmininko ir buvusio šios partijos rinkimų štabo vadovo Ž.Šilgalio kelerių pastarųjų metų mokestinį tyrimą.
„Įvertinus patikrinimo metu nustatytus faktus, nustatyta, kad tikrinamu laikotarpiu Ž.Šilgalio namų ūkio patirtos piniginės išlaidos viršijo patikrinimo metu nustatytas disponuojamas pinigines pajamas iš viso 61989 litais, iš jų – 39910 litų 2003 metais, 20429 litais 2004 metais ir 1650 litų 2005 metais“, - rašoma Telšių VMI patikrinimo akte.
Čia pat nurodoma, jog už nustatytus pažeidimus Ž.Šilgalis privalo sumokėti papildomai apskaičiuotą gyventojų pajamų mokesčio sumą – 20,5 tūkst. litų, taip pat beveik 5 tūkst. litų delspinigių. Be to, mokesčių inspektoriai nurodo, jog Ž.Šilgaliui gali būti skirta nuo 2,5 tūkst. litų iki 12 tūkst. litų bauda.
„Aš nesu kokia didžiulė korporacija, kurią reikėtų tikrinti ištisus metus. Šiuo atveju tikrinimui jau greitai bus metai, tai vieną kartą norėtųsi, kad mokesčių inspektoriai baigtų tyrimą. Ir jei aš esu kažkuo kaltas, aš pasiruošęs atsakyti, bet jei ne – už visą šmeižto kampaniją ir politinį persekiojimą kažkas turėtų atsakyti“, – LNK žinioms sakė Ž.Šilgalis
Pasak LNK žinių, mokesčių inspektoriai neatskleidžia, ką tokio aptiko, kad prireikė naujo patikrinimo, tačiau užsimena, kad iš esmės politikui nepalankūs finansų patikrinimo rezultatai vargu ar keisis.
„Nenorėčiau iš anksto prognozuoti, bet vis dėlto bus atsižvelgta į kai kurias pono Ž.Šilgalio pateiktas pastabas. Kai kurias aplinkybes reikia naujai išnagrinėti, galbūt papildyti, reikia gauti naujos informacijos, kad būtų galutinai baigtas šis tyrimas“, – tvirtina Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininkas Antanas Naujokas.
Ž.Šilgalis DELFI praėjusių metų gruodį teigė, jog Telšių VMI atlikdama mokestinį patikrinimą esą padarė daug pažeidimų, ignoravo kai kuriuos faktus bei neteisingai apskaičiavo jo vartojimo išlaidas.
“Jokio mano pajamų ir išlaidų skirtumo nėra. Tą skirtumą sugalvojo mokesčių inspekcija”, - teigė Ž.Šilgalis, kurio advokatai nusiuntė pastabas Telšių VMI.
Politikas teigė, jog teismas jau yra panaikinęs vieną ankstesnį Telšių apskrities VMI sprendimą, kuriuo jam buvo skirtas įspėjimas už neteisingai pildytas deklaracijas.
Ž.Šilgalis teigė negalėjęs mokesčių inspektoriams pateikti kelerių metų vartojimo išlaidas (maisto produktams, nealkoholiniams gėrimams, drabužiams, avalynei ir kt.) pagrindžiančių dokumentų, nes jų tiesiog nekaupęs ir nesaugojęs.
Mokesčių inspektorė negavusi minėtų dokumentų Ž.Šilgalio vartojimo išlaidas apskaičiavo pagal savo įvertinimą, remdamasi Statistikos departamento duomenimis ir nustatytu vieno namų ūkio nario vartojimo išlaidų vidurkiu.
“Tikrai nekaupiau ir nesaugojau kelerių metų senumo čekių už duoną, sviestą ir panašiai. O mokesčių inspekcija dėl to apkaltinusi mane nebendradarbiavimu, pati apskaičiavo galimas mano vidutines vartojimo išlaidas. Inspektorė pritaikydama visiškai nelogišką apskaičiavimo metodą nustatė, kad aš turėčiau per metus išleisti apie 50 tūkstančius litų, nors man gal realiai užtenka apie 30 tūkst. litų“, - DELFI aiškino Ž.Šilgalis.
Mokesčių inspektoriams šių metų kovą pradėjus išsamų mokestinį Ž.Šilgalio pajamų ir išlaidų patikrinimą, pastarasis šių metų rugpjūtį suskubo tikslinti savo pajamų ir turto deklaracijas, kuriuose be kita ko nurodė dar 2003 metais gavęs 35 tūkst. litų paskolą iš privataus asmens, tačiau sutartimis jos pagrįsti negalėjo.
Mokesčių inspektorė minėtos paskolos nepripažino ir neįtraukė į Ž.Šilgalio pajamas.
Kita vertus, mokesčių inspektorei neužkliuvo ir ji į Ž.Šilgalio „namų ūkio“ išlaidas įtraukė jo deklaruotas 7,5 tūkst. litų išlaidas P.Auštrevičiui Seimo rinkimų kampanijos metu, nors Ž.Šilgalis taip pat nėra pateikęs jokių rašytinių minėto mokėjimo įrodymų.
Ž.Šilgalis tikina esą tokiu būdu Telšių VMI pripažino tikrai buvus tokį mokėjimą P.Auštrevičiui, nors pats P.Auštrevičius tai neigia.
Ž.Šilgalis taip pat piktinosi tuo, jog mokesčių inspekcija tikrino tik jo deklaracijas ir esą visiškai nesidomėjo P.Auštrevičiaus pajamomis bei išlaidomis.
Praėjusių metų vasarį liberacentristai (LiCS) viešai prisipažino, kad už buvimą kandidatų į Seimą sąrašo viršūnėje Petrui Auštrevičiui mokėjo neoficialią „algą“, vėliau tai paneigė.
Galiausiai buvęs LiCS rinkimų štabo vadovas Ž.Šilgalis paskelbė, kad P.Auštrevičiui 7,5 tūkst. litų sumokėjo iš savo asmeninių lėšų ir P.Auštrevičius esą šių pinigų prašė pats.
Anot Ž.Šilgalio, šių pinigų iš jo asmeninių deklaruotų santaupų perdavimas nebuvo patvirtintas parašais, tačiau tai esą matė liudininkai, kurių liudijimus mokesčių inspektoriai esą ignoravo.
P.Auštrevičius, pripažinęs, jog LiCS apmokėjo jo rinkimų kampaniją, pareiškimus, esą jis gavo pinigų už lyderio vaidmenį, yra pavadinęs "šmeižto kampanija", paskelbta prieš naujos partijos – Lietuvos liberalų sąjūdžio steigimą.
„Kuriama ta pati versija. Suprantu, kad mokesčių inspekcija ištyrusi pamatė, kokia yra netvarka pono Ž.Šilgalio sąskaitose ir piniguose. Tai tegu išsiaiškina. Jeigu jis slėpė nuo žmonos pinigus ir ieško būdų tai pateisinti – jo paties reikalas“, – LNK žinioms kalbėjo P. Auštrevičius.