Konservatorius Rimantas Dagys, komentuodamas balsavimo rezultatus, pareiškė, esą tai yra nepasitikėjimas Vyriausiąja tarnybinės etikos komisija, kuri buvo priėmusi neigiamą sprendimą dėl K. Prunskienės.
Ministras atstatydinamas, jei interpeliacijai pritaria ne mažiau kaip pusė Seimo narių – 71 parlamentaras.
Neigė reklamavusi savo veiklą
Antradienį K. Prunskienei teko atvykti į Seimo posėdį ir ne tik pateikti savo paaiškinimą dėl konservatorių reikštos kritikos, bet ir atsakyti į parlamentarų klausimus.
Valstiečių liaudininkų sąjungos lyderė gynė žiniasklaidoje spausdintus rašinius, tikindama, kad tai nebuvo jos veiklos gyrimas.
„Tekstų turinys neduoda jokio pagrindo teigti, jog tai buvo politinė reklama ar buvo propaguojama kokia nors politinė partija ar aš, kaip partijos vadovė, juo labiau, kad savivaldybių tarybų rinkimuose nebuvau politinės kampanijos dalyve, t. y. nesiekiau būti išrinkta", - kalbėjo ji.
K. Prunskienė priminė buvusį ūkio ministrą Kęstutį Daukšį, kuris taip pat buvo sulaukęs neigiamo tarnybinės etikos sargų vertinimo, tačiau interpeliacijos nesulaukė.
Antradienį Seimo posėdyje kalbėjęs interpeliacijos iniciatorių atstovas konservatorius Jurgis Razma nuogąstavo, kad K. Prunskienė „yra pasiryžusi tęsti veiklą", o artėjant prezidento rinkimams jos reklamavimas žiniasklaidoje esą gali dar suaktyvėti.
Kitas konservatorius Kazys Starkevičius, pats turintis ūkį ir pasigyręs išvakarėse darbą jame baigęs tik 2 val. nakties, paragino žemdirbiams teikti jiems reikalingą informaciją, o ne girti Žemės ūkio ministeriją.
Gynė ir valdantieji, ir opozicijos atstovai
Valstiečių liaudininkų frakcijai priklausantis Skirmantas Pabedinskas priekaištavo, kad politikai per daug rūpinasi viešaisiais ryšiais: „Aš šiandieną žiūriu, kad antra diena jūs stovite tribūnoje ir nė karto nepažiūrėjote į kairę ir į dešinę. Ar jūs pamenate, kad truputį anksčiau mes visi tapom beveik dešinieji – kaip tik tribūnoje, taip iš karto žiūrėdavome į dešinę, nes nežinau kas ten būdavo – traukos centras (toje pusėje senojoje posėdžių salėje buvo žurnalistų darbo vieta – DELFI). Dabar, šiandieną, mačiau, kad viena pašnekovė per tris minutes dvylika kartų pažiūrėjo į dangų. Aš niekaip nesuprantu. Pažiūri – a, čia reporteris. Ar tai nėra viešieji ryšiai?"
Buvęs Seimo pirmininkas, socialliberalų lyderis Artūras Paulauskas pareiškė, kad tokie atvejai kaip K. Prunskienės – kasdienybė, ir ragino kovoti ne su „vienetiniu atveju", o su šio reiškinio priežastimis.
Ministrę gynęs Liberalų ir centro frakcijos narys Jonas Ramonas aiškino, esą K. Prunskienę kaip ministrę giria Europos Sąjungos pareigūnai, todėl ragino nepritarti jos interpeliacijai.
Frakcijos „Tvarka ir teisingumas" seniūnas Valentinas Mazuronis pareiškė, kad interpeliacija K. Prunskienei yra „dvigubų standartų taikymas" pagal politines simpatijas ir antipatijas. Libdemai, anot jo, interpeliacijai pritartų tik jei nepasitikėjimas būtų reiškiamas ir kai kuriems kitiems Vyriausybės nariams, tarp jų ir premjerui Gediminui Kirkilui.
Ministrę užstojo ir pas libdemus pasiprašęs Petras Gražulis. „Iš „buketo" ištraukiama viena gėlė ir jai metami kaltinimai", - vaizdžiai K. Prunskienę gynė parlamentaras.
Tiesa, nors dalis kolegų ir teisino Žemės ūkio ministerijos vadovę, pripažino, kad jos veikla prasižengė su įstatymais.
VTEK sprendimą atskundė teismui
Kai kurie Seimo nariai ragino prieš apsisprendžiant dėl interpeliacijos palaukti teismo sprendimo. Mat K. Prunskienė teismui apskundė neigiamą Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) išvadą.
VTEK konstatavo, jog ministrė, spaudoje skelbdama straipsnius apie savo ir ministerijos veiklą, pažeidžia Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą. Atsižvelgdama į tai, kad ministrė yra atsakinga už ministerijos veiklą, VTEK nariai vienbalsiai nusprendė, kad K. Prunskienė naudojasi pareigomis asmeninei neturtinei naudai gauti ir pažeidžia tai draudžiantį įstatymo punktą.
Anksčiau K. Prunskienė, atsakydama į Tėvynės sąjungos, net pareiškė, jog kai kurie VTEK teiginiai dėl jos nepagrįstos.
Į žurnalistų klausimą, ar teismui palikus galioti VTEK sprendimą atsistatydintų, K. Prunskienė tiesiai neatsakė. „Norite, kad aš jums šiandien pasakyčiau, ko negaliu pasakyti?" – piktokai replikavo ji.
Svarstydami interpeliaciją K. Prunskienei parlamentarai antradienį, Ispanijoje vykstant Europos krepšinio čempionatui, neapsiėjo ir be kalbų apie šią sporto šaką. Pavyzdžiui, liberalas Gintaras Šileikis piktinosi, kad Pasaulio artojų čempionatui skirta daugiau pinigų nei krepšininkams.
„Galėtume įsivaizduoti mūsų krepšininkus ariančius čia Lietuvoje. Šarūnas Jasikevičius vienkinkis, sakykime, toks artojas, „bratkos" Lavrinovičiai - dvikinkis artojas. Tokius pinigus gaunant, jie turbūt šiuos pinigus galėtų ir Lietuvoje pasiimti" - ironizavo parlamentaras.