Pasak jos, skųsdamas šį nutarimą KT, prezidentas apeliuoja, ar taip garantuojama Konstitucijos nuostata, įtvirtinanti nemokamą aukštąjį mokslą gerai besimokantiems studentams. N. Putinaitė pridūrė, kad aukštasis mokslas turi būti aukštasis ne tik forma, bet ir turiniu – privalo būti skiriamos visos reikiamos lėšos.
„Kitas dalykas, kad taip pažeidžiamas universitetų autonomijos principas, nes valstybė pati nustato, kiek turi būti visiškai arba iš dalies finansuojamų vietų, nustato kriterijus, pagal ką tos vietos finansuojamos, bet skiria dvigubai mažesnę sumą“, - aiškino prezidento patarėja.
Tokia situacija, pasak N. Putinaitės, labai kenkia studijų kokybei. „Jei už pilną kainą gali išmokyti studentą kokybiškai, tai už pusę tikrai ne“, - teigė prezidento patarėja, įsitikinusi, kad šio nutarimo ydingumas kasmet vis ryškesnis.
N. Putinaitė svarstė, kad KT nusprendus, jog metodika prieštarauja Konstitucijai, valstybė turėtų skirti visą reikiamą finansavimą valstybės finansuojamiems studentams arba galėtų pagal turimą pinigų sumą reguliuoti priimamų studentų skaičių.
Prezidentas įsitikinęs, kad KT išaiškinimas dėl mokslo ir studijų finansavimo metodikos galėtų padėti politikams priimti tikslingus sprendimus vykdant švietimo reformą.