„Mes turime vykdyti įstatymus, Seimo nariai teikė pataisas nederindami su atitinkamomis institucijomis, todėl negaliu pasakyti, jog mūsų tarnyba turėtų prisiimti atsakomybę dėl šio įstatymo. Mums buvo pasakyta, kad bus pataisos ir viskas bus išspręsta".
Nuo sausio 1-osios VVTAT jau užfiksavo apie 20 pažeidimų, kuriuos padarė televizijos TV3, BTV, "Tango TV" ir LTV. Surašius protokolą tarnybos tyrimas gali užsitęsti iki trijų ar daugiau mėnesių.
Jeigu Seimas įstatymą vis dėlto nuspręs pakeisti, šiuos tyrimus VVTAT žada nutraukti. Spaudos padaryti pažeidimai kol kas tik fiksuojami, baudų skyrimo procedūros nepradėtos.
„Mes renkame faktus, kad parodytume, kaip neapgalvotai priimtas įstatymas, - sakė F. Petrauskas. - Mums reikalingi konkretesni reikalavimai, įstatyme turi būti viskas aišku, kas yra reklama, kas paslėpta reklama, kas yra prekių ženklas ir t.t. Šiandien prekės ženklo samprata jau tapo reklama, tai kertasi su kai kuriais įstatymais".
Jis taip pat pabrėžė, kad rengiant Alkoholio kontrolės įstatymą VVTAT nuomonės nebuvo paklausta, todėl įstatymo įgyvendinimą kontroliuoti turinti tarnyba esą nesuspėjo tam pasiruošti.
„Mes nesame prieš kovą prieš alkoholio vartojimą, tačiau turi būti kompleksas priemonių šiam klausimui spręsti", - pabrėžė F. Petrauskas.
Teisingumo ministro patarėjas Mantas Varaška mano, kad Alkoholio kontrolės įstatymo įgyvendinimui reikėtų numatyti kelių mėnesių ar net pusės metų laikotarpį. Esą per šį laikotarpį visuomenė, renginių organizatoriai galėtų susipažinti su įstatymo nuostatomis ir išmoktų jo laikytis.
„Įstatymų leidėjas turės progą grįžti prie šio įstatymo – visų pirma dėl griežtumo, antra – dėl reikalavimų formos (įstatymų suvienodinimo – aut. past.) bei reikalavimų įgyvendinimo terminų", - M. Varaška pabrėžė, kad Alkoholio kontrolės įstatymas „pažeidinėjamas visuotinai", tačiau – netyčia.