Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėjas Olegas Šibkovas kalta pripažintai A. Kulčickienei-Gutienei skyrė 40 MGL (5,2 tūkst. Lt) baudą bei 3 metus uždraudė dirbti valstybės tarnyboje. Be to, iš farmacininkų kontrolierės nuspręsta konfiskuoti 595,90 Lt, kurie buvo gauti iš nusikalstamos veikos.
Teismas taip pat nusprendė, kad turi būti pratęstas valdininkės laikinas nušalinimas nuo pareigų – procesinė prievartos priemonė galios iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. Iki šio laiko taip pat nebus panaikinta A. Kulčickienei-Gutienei skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
A. Kulčickienė-Gutienė per 20 dienų nuosprendį dar galės apskųsti apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui – moteris šia teise pasinaudos, nes nesijaučia padariusi nusikalstamas veikas.
Apkaltinamąjį nuosprendį paskelbęs teisėjas O. Šibkovas pabrėžė, kad farmacininkų kontrolierės kaltė pilnai įrodyta ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu surinktais įrodymais bei liudytojų parodymais.
Teismas pabrėžė, kad byloje esantys visi operatyvinių tarnybų surinkti duomenys yra „tinkami, leistini ir patikimi“. Tokių abejonių buvo kilę kaltinamosios advokatui, kuris ne kartą reikalavo pateikti išslaptintas teismo nutartis dėl leidimo Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnams klausytis VVKT vadovės pokalbių. Šį leidimą Šiaulių apygardos teismas išdavė vos tik A. Kulčickienė-Gutienė pradėjo vadovauti tarnybai.
A. Kulčickienei-Gutienei pareikšti kaltinimai buvo susiję su jos anglų kalbos žinių tobulinimu.
Praėjusių metų balandį VVKT viršininkė savo pavaldžiam darbuotojui nurodė kreiptis į vertimų biurą „Vertimai“ dėl paslaugų suteikimo – išversti jos įvairius asmeninius dokumentus bei juos pavirtinti pas notarą. Kai darbai buvo atlikti, A. Kulčickienė-Gutienė nurodė paskelbti, jog farmacininkus prižiūrinti tarnyba ateityje ketina pirkti vertimo paslaugas, nors jos jau buvo nupirktos.
Vienas įstaigos darbuotojas užpildė dokumentus, kad esą atliko vertimo paslaugas teikiančių bendrovių apklausą ir nusprendė, jog pigiausiai paslaugas gali pasiūlyti bendrovė „Vertimai“. Už asmeninių dokumentų vertimo paslaugas 595,90 Lt sumokėjusi A. Kulčickienė-Gutienė šias lėšas atgavo iš VVKT.
Be to, bendrovės „Kalbos mokykla“ darbuotojas Paulius Norkūnas A. Kulčickienę-Gutienę mokė anglų kalbos ir, kaip teigiama kaltinamajame akte, sutarta, kad ši įmonė laimės VVKT konkursą anglų kalbos žinioms tobulinti Didžiojoje Britanijoje.
Kai konkursas buvo paskelbtas, jame be bendrovės „Kalbos mokykla“ dalyvavo dar dvi įmonės. Pasibaigus konkursui A.Kulčickienė-Gutienė atplėšė vokus ir pamačiusi, kad mažiausią kainą pasiūlė ne „Kalbos mokykla“, esą šios bendrovės darbuotojui P. Norkūnui nurodė pateikti kitą pasiūlymą už mažiausią kainą.
Kai buvo pateikta, kad anglų kalbos kursai kainuos 19 tūkst. 950 litų, VVKT viešųjų pirkimų komisija „Kalbos mokyklą“ paskelbė konkurso nugalėtoja, netrukus buvo sudaryta ir sutartis.
Pasak prokuroro, „Kalbos mokyklai“ buvo suteiktas pranašumas prieš kitas bendroves bei pažemino valstybės bei valstybės tarnautojo vardą.