D.Japertas pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyboje, paskiriant jam galutinę subendrintą bausmę – atėmimą teisės dirbti teisėsaugos, teisėtvarkos ir teisminėse institucijose 2 metams 3 mėnesiams.
P.Linkevičienė pripažinta kalta piktnaudžiavus tarnyboje, jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – atimta teisė dirbti teisėsaugos, teisėtvarkos ir teisminėse institucijose 1 metams 3 mėnesiams.
Kita baudžiamosios bylos dalis dėl kontrabandos bosu tituluoto A.Gudo žento Viliaus Karaliaus, A.Gudo, D.Japerto ir P.Linkevičienės įvykdytų nusikaltimų nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.
Taip pat suėjus senaties terminui panaikinta nuosprendžio dalis, kuria V.Karalius buvo nuteistas dėl kišimosi į ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro ir teisėjo veiklą.
Tokį nuosprendį Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija priėmė nesutikdama su Vilniaus apygardos teismo išvada, jog V.Karalius, A.Gudas, D.Japertas ir P.Linkevičienė nepadarė nusikalstamų veikų.
Kaip pranešė Lietuvos apeliacinis teismas, buvo konstatuota, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir padarė išvadas, neatitinkančias bylos aplinkybių.
Apeliacinės instancijos teismas pripažino, jog byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių V.Karaliaus, A.Gudo, D.Japerto ir P.Linkevičienės kaltę piktnaudžiavus tarnyba arba organizavus piktnaudžiavimą tarnyboje.
Apeliacinis teismas pakeitė bausmę ir A.Gudo dukterį vedusiam V.Karaliui. Už piktnaudžiavimo organizavimą tarnyboje jam buvo skirta pustrečių metų laivės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams. V.Karalius buvo įpareigotas be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Priėmusi naują nuosprendį, Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Rūtos Mickevičienės, Tomo Šeškausko ir Violetos Ražinskaitės, iš dalies patenkino prokuroro apeliacinį skundą ir atmetė nuteistojo V.Karaliaus bei išteisintojo A.Gudo apeliacinius skundus.
DELFI primena, kad Vilniaus apygardos teismas buvusius teismų pirmininkus išteisinantį nuosprendį priėmė 2004 metų lapkričio 29 dieną.
Vilniaus apygardos teismas tada nuteisęs V.Karalių, jam už tai, jog jis mėgino paveikti ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ir teisėją buvo skyręs 50 MGL (6250 litų) dydžio baudą. Tada dėl dalies pareikštų kaltinimų V.Karalius buvo išteisintas.
Tokį nuosprendį Generalinė prokuratūra buvo apskundusi Lietuvos apeliaciniam teismui, tačiau jame praėjusių metų balandį eksteisėjams ir V.Karaliui nebuvo inkriminuotos naujos nusikalstamos veikos bei paliktas galioti jiems palankus apygardos teismo sprendimas.
Nepatenkinti tokiu Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, Generalinės prokuratūros atstovai jį apskundė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, kuris grąžino bylą apeliacine tvarka nagrinėti iš naujo.