Kauno miesto apylinkės teismas bylą dėl vaiko nepriežiūros kartą jau buvo išnagrinėjęs ir motinai skyrė švelniausią nuobaudą – įspėjimą, tačiau ji nesutiko su skirta sankcija ir kreipėsi į Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Evaldas Gražys panaikino pirmos instancijos teismo nutarimą, nes bylos nagrinėjimo metu nebuvo tinkamai išaiškinta ir atskleista bylos esmė, neištirti ir neįvertinti visi reikšmingi bylai įrodymai.
Bylos duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolas vienai kaunietei buvo surašytas dar praėjusių metų lapkričio 27-ąją.
Nustatyta, kad gegužės 2 d., apie 19 val., jos dešimtmetis sūnus, žaisdamas su kitais kiemo vaikais regbį, jėga pargriovė ant žemės vienuolikmetį berniuką ir užgriuvęs ant jo, laikydamas rankas, kelias minutes neleido jam atsistoti.
Dešimtmetis teisinosi, kad jo draugas prieš tai jį buvo pastūmęs ir pargriovęs ant žemės.
Apie vaikų nesutarimus netrukus sužinojo vienuolikmečio tėvai, kurie ir kreipėsi į policiją.
Pareigūnai konstatavo, kad nors regbis ir nėra draudžiamas žaidimas, tačiau vaikai jį žaidė be tėvų priežiūros, nebuvo šalia nei trenerio, kuris bet kada galėjo sustabdyti žaidimą ir neleisti įvykti kivirčui bei netinkamam fizinės jėgos panaudojimui.
Policija mano, kad motina nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėjant sūnų ir diegiant įsitikinimus, jog žaidimai, kuriuose yra vartojama fizinė jėga, keliamas skausmas, vaikams yra negalimas ir netinkamas praleidimo būdas.
Katalikiškoje mokykloje besimokančio berniuko motina teigia, kad jos sūnus yra gana ramus vaikas ir metais vyresniam vaikui nepadarė jokių sužalojimų. Kad vaikas niekada nesimuša, policijai nurodė ir mokyklos vadovybė.
„Regbis – sportinis žaidimas, turintis futbolo, rankinio, lengvosios atletikos, imtynių elementų. Kaip ir kiti žaidimai (krepšinis, futbolas) regbis nėra draudžiamas žaisti vaikams. Todėl vien dėl to, kad vaikai žaidė kieme regbį, tėvams administracinė atsakomybė neatsiranda“, – pabrėžė administracinio teisės pažeidimo bylą iš naujo nagrinėti nurodęs Kauno apygardos teismo teisėjas E. Gražys.
Pasak jo, vien dėl to, kad žaidimo metu vienas vaikas laikė prispaudęs kitą, dar negalima laikyti, jog jis elgėsi netinkamai, o jo mama neauklėjo, neprižiūrėjo savo sūnaus.
„Tik tokiu atveju, jeigu žaidimas peraugo į muštynes, galima svarstyti ar dėl netinkamo konflikto sprendimo būdo nekyla atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą“, – pažymėjo teismas.
Apeliacinės instancijos teismas mano, kad apylinkės teismas visiškai nesiaiškino ir netyrė, ar šis prispaudimas buvo žaidimo elementas, ar žaidimas jau buvo peraugęs į konfliktą tarp vaikų.