Buvęs bankininkas dėl prarasto darbo kaltina „Vichy“ vandens parką ir prašo 100 tūkst. Lt

Buvęs banko „DnB Nord“ vieno filialo valdytojas Artūras Buivydas teisme siekia įrodyti, kad pramogaujant Vilniuje esančiame „Vichy“ vandens parke dėl patirtų sužalojimų neteko darbingumo, o netrukus - ir buvo priverstas palikti darbą banke. Pramogų parkui šiuo metu pagal verslo liudijimą dirbantis vyriškis pareiškė beveik 102 tūkst. litų ieškinį.

A. Buivydo ieškinį bendrovei „Vandens parkas“, kuriai priklauso Ozo gatvėje esantis „Vichy“ pramogų parkas, antradienį pradėjo nagrinėti Vilniaus apygardos teismo teisėja Liuda Uckienė.

Byloje trečiuoju asmeniu yra patraukta draudimo bendrovė „If draudimas“, nes ji įsipareigojusi atlyginti žalą parke nukentėjusiems poilsiautojams, tačiau A. Buivydo patirtos traumos draudikai nepripažino draudiminiu įvykiu.

Į bylą trečiuoju asmeniu teismas antradienį nusprendė patraukti ir vandens parką įrenginėjusią Olandijos bendrovę „Van Egdam“.

Kaip teismui aiškino „Vandens parkui“ atstovaujanti advokatė Vilija Viešūnaitė, su „Rubicon Aqua“ sutartį dėl parko įrengimo pasirašiusi Olandijos bendrovė prisiėmė atsakomybę „už bet kokias pretenzijas vandens parkui“.

Kol kas vilniečiams ir sostinės svečiams pramogas siūlantis parkas su ieškiniu nesutinka ir aiškina, kad atrakcionų įrengimai atitinka visus reikalavimus.

Po smūgio lūžo pėdos kaulas

Buvęs bankininkas teismui įteiktame ieškinyje tvirtina, kad praėjusių metų rugpjūtį su šeima ir dviem nepilnamečiais vaikais apsilankė „Vichy“ parke.

„Kai su penkiolikmečiu sūnumi nučiuožiau nuo maždaug trečiam daugiabučio aukštui prilygstančio kalnelio, dėl didelio greičio trenkiausi į baseino sienelę ir patyriau sužalojimus – lūžo pėdos kaulas, plyšo pėdos raiščiai“, - aiškino A. Buivydas.

Dėl patirtos traumos vyriškis teigia daugiau kaip mėnesį turėjęs nedarbingumo lapelį, o netrukus esą dėl banko vadovų požiūrio bei prarastos reputacijos buvo priverstas pasirašyti abipusį susitarimą su „DnB Nord“ vadovais ir išeiti iš darbo.

Dėl poilsinės išvykos į vandens parką A. Buivydas teigia patyręs ne tik turtinę, bet ir neturtinę žalą. Ją vyriškis įvertino 101 tūkst. 672 Lt.

„Iš pradžių vandens parko darbuotojai aiškino, kad draudimas išmokės draudiminę išmoką, tačiau kai kreipiausi į draudimo bendrovę, man buvo paaiškinta, kad mano trauma – ne draudiminis įvykis“, - po teismo posėdžio buvęs banko valdytojas DELFI sakė, kad dėl sužalojimų koja iki šiol nėra atgavusi apie 10 proc. visų pajėgumų.

„Poilsiaudamas parke patyriau sužalojimus ir dėl to dar likau pats kaltas, nes per greitai atčiuožiau“, - negalėjo atsistebėti A. Buivydas. Jis teigė nesijaučiąs saugus, todėl į populiarų sostinės vandens parką daugiau nedrįstąs įkelti kojos.

Ar buvusio bankininko ieškinys yra pagrįstas, teismas toliau spręs lapkričio pabaigoje. Tikimasi, kad per šį laiką savo nuomonę apie nukentėjusio žmogaus reikalavimus išsakys atrakcionus įrenginėję olandai.

Teismas taip pat ketina peržiūrėti vaizdo įrašą, iš kurio esą turėtų paaiškėti, ar čiuoždamas atrakcionu A. Buivydas neatliko neleistinų manevrų.