Galutinius ir neskundžiamus sprendimus priimančio LAT trijų teisėjų kolegija panaikino jau įsiteisėjusį Vilniaus apygardos teismo verdiktą, kuriuo mergaitę buvo leista įsivaikinti vilniečiams Agnei ir Audriui Bendinskams. A. Bendinskienė yra per avariją žuvusios mergaitės motinos pusseserė (per eismo įvykį žuvo ir mergaitės tėvas).
LAT patenkino mergaitę įsivaikinti norinčių jos senelės Albinos Laukaitienės giminaičių Juozo ir Jūratės Lukoševičių kasacinius skundus, kuriais jie prašė panaikinti įsiteisėjusį Vilniaus apygardos teismo sprendimą ir bylą nagrinėti iš naujo. Mergaitė iki šiol gyvena su Laukaičiais, nors jos globėjais yra paskirti Bendinskai.
Laukaičiai teismo prašė vaiką palikti jiems – esą sprendžiant klausimą dėl mergytės įvaikinimo reikia atsižvelgti į vaiko interesų prioriteto principą, į vaiko prisirišimą prie „dabartinės faktinės šeimos“ bei jos santykius su žmonėmis, kuriuos mergaitė laiko tikrąja savo šeima.
„Atskyrus mergaitę nuo dabartinės šeimos, jai bus padaryta psichologinė ir emocinė trauma, galinti sukelti didelių fizinės, psichinės ir socialinės raidos sutrikimų“, – nurodė Laukaičiai.
Mergaitę nori įsivaikinti ir seneliai – jiems yra jau daugiau kaip 70 metų, todėl jie teismo prašo, jeigu būtų nuspręsta jiems dėl amžiaus neleisti įsivaikinti anūkės, įtėviais paskirti giminaičius kaimynus Laukaičius.
LAT savo nutartyje pabrėžė, kad Bendinskai mergaitės globėjais buvo paskirti dar 2009-aisiais, tačiau teismo sprendimas iki šiol nėra įvykdytas.
„Vaikas, dėl kurio vyksta ginčas, praktiškai nuo trijų su puse mėnesio amžiaus (t. y. iš karto po tėvų žūties) gyvena Laukaičių šeimoje. Šiuo metu jis jau ketverių su puse metų amžiaus, su Bendinskais bendravęs palyginti seniai ir tik epizodiškai. Teismo sprendimuose yra konstatuota aplinkybė, kad, teismo nuomone, vaikas yra pripratęs prie jį supančių žmonių aplinkos“, – pažymėjo LAT.
Pasak teisėjų, „vaiko paėmimo iš šiuo metu jį supančios aplinkos klausimas teismų iš esmės neanalizuotas“.
„Kaip rodo praktika, jis yra labai aktualus. Laukaičiai nesutikimą su priimtais ir skundžiamais sprendimais grindžia dar ir tuo, kad, jų nuomone, vaiko paėmimas iš esamos aplinkos gali turėti itin neigiamų padarinių vaikui, taip pat nebuvo svarstomos Civilinio proceso kodekse numatytos nuostatos dėl bandomojo laikotarpio Bendinskų šeimoje nustatymo“, – įsiteisėjusius sprendimus panaikino LAT.
Kasacinio teismo teisėjų kolegijos nuomone, „vaiko perkėlimo į šeimą iki įvaikinimo institutas galėtų būti nagrinėjamos bylos atveju visas galimas abejones dėl teismo parinktų įvaikintojų tinkamumo bei vaiko pritapimo įvaikintojų šeimoje pašalinantis sprendimas bei praktinis veiksmas“.
Kasacinio teismo teisėjų kolegijos požiūriu, aplinkybė, kad vaiko perkėlimo į šeimą iki įvaikinimo institutu siūlo pasinaudoti Laukaičiai, su kuriais iki šiol vaikas gyvena, taip pat prisidėtų prie vaiko interesų geresnio užtikrinimo galimybės sudarymo ir teisinės taikos tarp iš esmės be kompromisų konfliktuojančių senelių pasiekimo.
„Visa tai leidžia teisėjų kolegijai konstatuoti, kad nagrinėjamos bylos atveju teismas ne iki galo išnaudojo įstatymo suteiktas galimybes įsitikinti, ar priimtas teismo sprendimas yra labiausiai atitinkantis įvaikinamo vaiko interesus, o kylančias abejones dėl Bendinskų kaip tinkamiausių įvaikintojų parinkimo turi galimybę pašalinti priimdamas sprendimą (nutartį) dėl vaiko perkėlimo į šeimą iki įvaikinimo“, – LAT nusprendė, kad būtina sudaryti galimybę teismui nustatyti bandomąjį laikotarpį ir perkelti vaiką gyventi, auklėti ir išlaikyti į būsimųjų įtėvių šeimą.
Po Laukaičiams iš dalies palankaus teismo sprendimo jiems atstovaujantis vilnietis advokatas Žilvinas Mišeikis kreipėsi į bylą iš naujo nagrinėti gavusį Vilniaus apygardos teismą, prašydamas neleisti vykdyti teismo sprendimo – perduoti mergaitę globėjams Bendinskams.
Teisėjas Dainius Rinkevičius advokato prašymą patenkino ir pritaikė laikinąsias apsaugos priemones – uždraudė perduoti mergaitę globėjams, kol nebus byla išnagrinėta iš naujo.
DELFI primena, kad mažametės mergaitės motina per avariją žuvo 2008-ųjų balandžio 4-ąją, tuo tarpu jos sunkiai sužalotą tėvą medikai dar bandė gaivinti, tačiau taip ir neatgavęs sąmonės vyras mirė balandžio 12-ąją.
Po mėnesio Birštono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu mergaitės laikinąja globėja buvo paskirta A. Bendinskienė. 2009-ųjų liepą moteris tapo nuolatine mergaitės globėja, su ja buvo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta. Tačiau mažylė globėjai nebuvo perduota – ją neteisėtai savo namuose laikė seneliai ir jų giminaičiai.
Mergaitę iš senelių bandė paimti antstolė, tačiau tam pasipriešino kaimo gyventojai, mūru užstoję senelius ir mažametę.