Į S. Vaikšnoro bylą jau nebeatvyksta ir liudytojai, ir nukentėjusieji – teismas net nepradėjo bylos nagrinėti iš esmės. Kartą teismas jau buvo nusprendęs atvesdinti S. Vaikšnorą, bet į bylą pats atvykęs jis pareiškė, kad niekas nenori jo ginti.
Kaltinamasis teisme buvo surengęs tikrą cirką – nepagarba teismui kaltinamas „Skyrybų centro“ įkūrėjas baudžiamąją bylą nagrinėjančiam teisėjui posėdžio metu ant stalo padėjo 3 tūkst. Lt. Šiuos pinigus S. Vaikšnoras prašė perduoti bet kokiam advokatui, sutinkančiam jį ginti byloje.
Teismas surado advokatą, jis atvyksta į posėdžius, bet jau du kartus jame nepasirodė S. Vaikšnoras. Kartą jis nurodė, kad turi nedarbingumo pažymėjimą, o antradienį pateikė pažymą, jog turi dalyvauti kitoje byloje.
Į teismą Teisėjų nacionalinės drausminės atsakomybės centro prezidentu prisistatantis S. Vaikšnoras buvo priverstas atvykti dėl aukščiausiems šaliems vadovams ir įvairioms institucijoms išsiuntinėtų laiškų, kuriuose jis rašė apie masturbaciją, vibratorius, orgazmus ir „olialia kroškas“.
Ikiteisminį tyrimą atlikę prokurorai nustatė, kad praėjusiais metais S. Vaikšnoras išsiuntė krūvą skundų Teisėjų tarybai, Prezidentūrai, Vyriausybei, Teisingumo ministerijai, Specialiųjų tyrimų tarnybai, Seimui, Generalinei prokuratūrai bei Nacionalinei teismų administracijai.
Savo skunduose S. Vaišnoras piktinosi teismų darbu ir reikalavo konkretiems teisėjams iškelti drausmės bylas.
S. Vaikšnorui buvo iškelta baudžiamoji byla dėl nepagarbos teismui.
Teisėją lygino su „blondine Oksana - olialia kroška“
S. Vaikšnoras kaltinimas įžeidęs šešis teisėjus – Teisėjų tarybos pirmininkę L. Garnelienę, Klaipėdos miesto apylinkės teismo pirmininkę S. Naščenkovienę, Utenos teisėjus Eduardą Meidų ir Ireną Stacevičienę, Akmenės teisėją Virginiją Jokubauskienę bei Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėją Vidą Žostautienę.
Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo teisėjas Visvaldas Kazakiūnas byloje yra liudytojas.
Kaip jau DELFI skelbė, S. Vaikšnoro laiškai pribloškė aukščiausius šalies vadovus.
„Balzakišką amžių perkopusi teisėja teisingumą pritaiko kaip vibratorių, užsiimant profesine masturbacija, profesinės kamasutros svaigulyje sadomazochistiniam-nekrofiliniam orgazmui pasiekti“, - skunde Prezidentūrai, Teisėjų tarybai ir Akmenės rajono apylinkės teismo pirmininkui apie vieną Akmenės teisėją rašė S. Vaikšnoras.
Kitame skunde kliuvo ir vienam Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo teisėjui.
„Mano nuomone, teisėjas teisingumą naudoja kaip guminę lėlę, savo profesinės masturbacijos patenkinimui ir tokiems teisėjams turi būti duotas atkirtis“, - rašė buvęs teisėjas ir advokatas.
S. Vaikšnoras užgauliojo ir dabar jau buvusią Teisėjų tarybos pirmininkę L. Garnelienę, kurią palygino su „blondine Oksana – olialia kroška“.
Šiaulių teismo teisėja sulaukė vyriškio nemalonės dėl priimtos nutarties – S. Vaikšnoro netenkino jos forma ir turinys. Rašydamas Generalinei prokuratūrai, Prezidentūrai, Seimo pirmininkui ir kt. teisininkas pabrėžė, kad tokią nutartį, kaip priėmė Šiaulių teisėja, „gali priimti tik asmuo, esantis stipraus alkoholio ar narkotinio apsvaigimo būsenoje“.
„Skyrybų centro“ vadovui taip pat teks atsakyti už nepagarbą teismui, kai jis reikalaudamas drausminės atsakomybės vienam Utenos teisėjui parašė, jog „kvaili teisėjai priima kvailas nutartis“.
Ikiteisminis tyrimas dėl nepagarbos teismui buvo pradėtas, kai į Generalinę prokuratūrą kreipėsi Teisėjų taryba. Lietuvių kalbos institutas nustatė, kad S. Vaikšnoro raštai yra parašyti netinkamu administraciniams dokumentams stiliumi, „autorius vartoja įžeidžiančią nepagarbią leksiką, emociškai neigiamai nuspalvintas frazes“.
Patikslinta pagal S.Vaikšnoro raštą:
S. Vaikšnoras iš teisėjų pasitraukė pats, jis taip pat yra dirbęs advokatu. Anksčiau teisininkas yra nepagarbiai atsiliepęs apie vieną Vilniaus pirmosios apylinkės teismo teisėją, kuri neva jam kerštauja todėl, kad jai prasidėjo klimaksinis periodas. Šį raštą teisininkas išsiuntinėjo įvairioms institucijoms.