Žudiką į laisvę paleidęs teisėjas: nesu kvailas, kad gerklę ar dar kai ką nusipjaučiau

Vadovaudamasis Hagos tribunolo sprendimu už dvigubą žmogžudystę 18 metų nuteistą 34 metų kaunietį Egidijų Ašmoną į laisvę anksčiau laiko (neatlikus 11 metų 8 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės) paleidęs Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislavas Liatukas pripažįsta, kad padarė klaidą.

„Aš niekuo nesididžiuoju – negerai gavosi, ačiū Dievui, kad žmogus grąžintas į pataisos namus, teisingumas atstatytas. Jeigu liksiu dirbti, žinosiu, kad ir viršelį reikia, o ne tik bylą skaityti“, – trečiadienį Teisėjų etikos ir drausmės komisijoje (TEDK) teisinosi teisėjas.

Tiesa, teisėjo atgaila jam nepadėjo – TEDK nutarė B. Liatukui iškelti drausmės bylą ir ją perduoti nagrinėti Teisėjų garbės teismui.

„Komisija konstatuoja, kad teisėjas nesilaikė pavyzdingumo ir pareigingumo principo veikti profesionaliai ir įsigilinti į nagrinėjamų bylų esmę“, – sakė komisijos pirmininkas Algis Norkūnas.

Prašymą iškelti drausmės bylą B. Liatukui prašė Kauno apygardos prokuratūra – prokurorai įsitikinę, kad teisėjas aplaidžiai išnagrinėjo teikimą dėl žmogžudžio lygtinio paleidimo.

Bylos duomenimis, praėjusių metų lapkričio 19-ąją B. Liatukas patenkino Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą ir nuteistąjį E. Ašmoną lygtinai paleido iš laisvės atėmimo vietos, nors E. Ašmonas buvo teistas du kartus – kartą dėl nužudymų, o kitą kartą – dėl dokumento suklastojimo (tai jis padarė įkalinimo įstaigoje, kai perrašė areštuotą turtą).

Į TEDK atvykęs teisėjas B. Liatukas teisinosi, kad neatidžiai įsigilino į bylą ir nežinojo, kad antrą kartą E. Ašmonas buvo nuteistas po naujojo Baudžiamojo proceso kodekso (BPK) įsigaliojimo – tokiu atveju lygtinis paleidimas jam negalėjo būti taikomas.

Pasak B. Liatuko, šios klaidos nepastebėjo ir prokurorė, neprieštaravusi E. Ašmono lygtiniam paleidimui, Tik po kelių mėnesių, kilus skandalui, teisėjas sužinojo, kad jo nutartis yra neteisėta – prokurorai paprašė atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Kauno apygardos teismas panaikino B. Liatuko nutartį ir E. Ašmoną grąžino į pataisos namus atlikti beveik 12 metų laisvės atėmimo bausmės.

„Aiškinti, kad dėl didelio užimtumo padariau klaidą – ne mano amplua, sprendimo rašymui pasiskyriau keturias dienas, – TEDK aiškino B. Liatukas. – Ne, esmė buvo kita. Aš vyrą tą žinojau, nes 2004-ųjų balandžio mėnesį pratęsiau suėmimą, kai jis buvo dar įtariamasis dėl nužudymo. Žinojau puikiai bylą, kad jis vestuvininkus vežė pas prostitutes. Jis nebuvo koks nors samdomas žudikas. Aš jį paleidau dėl vaikų“.

Teisėjas pripažino padaręs klaidą: „Pripažįstu pervertinau jo elgesį bausmės atlikimo metu ir jo padarytą nusikaltimą, jo pavojingumą visuomenei“.

B. Liatukas sakė manęs, kad antrą nusikalstamą veiką nuteistasis buvo padaręs prieš pasikeičiant BPK.

„Aš nesu nepakaltinamas, kad taip elgčiausi – čia tas pats, kaip sau gerklę ir dar kai ką sau nusipjauti, – sakė teisėjas. – Būčiau tai žinojęs, tai nutartyje tik du sakinukus būčiau parašęs ir atmetęs tą teikimą. Ką, aš kvailas, kad žemyn galva nuo dešimto aukšto šokčiau?“

Kauno teisėjas neslėpė, kad neskaitė visos bylos dėl lygtinio paleidimo.

„Aš niekuo nesididžiuoju, negerai gavosi, bet ačiū Dievui, kad žmogus grąžintas, teisingumas atstatytas, – sakė B. Liatukas. – Žmogus suprato, kad neteisingai paleistas, tai pats atėjo ir pasidavė“.