DP pirmininkas Kęstutis Daukšys penktadienį toliau tvirtino, jog nepaisant VRK sprendimo V.Uspaskichas artimiausiu metu grįš į Lietuvą, tačiau neatskleidė, kada tai gali įvykti.
„Absurdo teatras“, - taip kai kurie VRK nariai replikavo į kai kuriuos posėdyje dalyvavusio V.Uspaskicho advokato Vytauto Sviderskio atsakymus komisijai.
V.Sviderskis nesugebėjo išaiškinti VRK nariams, kodėl Rusijoje politinio prieglobsčio pasiprašęs V.Uspaskichas tuo pačiu metu siekia tapti savivaldybės tarybos nariu valstybėje, iš kurios yra pabėgęs.
Paklaustas, ar V.Uspaskichas yra atsiėmęs prašymą dėl pabėgėlio statuso suteikimo Rusijoje, V.Sviderskis teigė, jog šio savo prašymo V.Uspaskichas nėra atsiėmęs.
„Procedūra tęsiasi, daugiau aš nieko negaliu pasakyti, bet, manau, kad jis (V.Uspaskichas - DELFI) bus šičia“, - sakė V.Sviderskis.
Buvusio DP lyderio advokato teigimu, V.Uspaskichas pasiprašė politinio prieglobsčio esą tik todėl, jog tai buvo vienintelė galima teisinės gynybos forma Rusijos milicijos pareigūnams praėjusių metų rugsėjį Maskvoje sulaikius V.Uspaskichą vykdant Lietuvos teisėsaugos paskelbtą tarptautinę paiešką.
Anot V.Sviderskio, V.Uspaskichas pasiprašydamas prieglobsčio Rusijoje neva tik siekė išlaukti tam tikrą laiko terminą, kad nurimtų Lietuvoje kilusios aistros dėl Darbo partijos bylos tyrimo.
„V.Uspaskichas nenorėjo grįžti, kai vyko tokia baisi žiniasklaidos ir politikų isterija, jis matė, kad procesas buvo politizuotas ir norėjo išlaukti, kol nurims aistros, manau, kad šios aistros šiek tiek aprimo“, - aiškino V.Sviderskis.
Advokato aiškinimu, „V.Uspaskichas niekada nesiejo savęs su gyvenimu ten, kur jis dabar yra, o siejo savo ateitį su Lietuva“, tai V.Sviderskio teigimu, įrodo V.Uspaskicho siekis tapti kandidatu į Kėdainių savivaldybės tarybą.
V.Sviderskis prašė VRK netenkinti Generalinės prokuratūros prašymo ir nepanaikinti V.Uspaskicho neliečiamybės statuso ir čia pat tikino, jog „baudžiamajame procese jis dalyvaus ir be šito - ar bus, ar nebus ta neliečiamybė atimta“.
VRK posėdyje penktadienį dalyvavo ir V.Uspaskicho įgalioti asmenys koncerno“Vikonda“ viceprezidentas Juozas Gaidamavičius bei advokatas Vytautas Bučius, taip pat DP pirmininko pavaduotoja Seimo narė Loreta Graužinienė.
Prokuroras Saulius Verseckas VRK posėdyje penktadienį kartojo tuos pačius argumentus, jog V.Uspaskichas buvo keturis kartus kviestas į prokuratūros apklausas, tačiau ignoravo šiuos kvietimus.
Anot S.Versecko, keli teismai yra patenkinę prokuratūros prašymą leisti suimti V.Uspaskichą, kad būtų galima vykdyti baudžiamąjį procesą.
Prokuroras dar kartą priminė, jog V.Uspaskicho gynėjai dar praėjusių metų spalio pabaigoje buvo apskundę aukštesnės instancijos teismui ankstesniąją Vilniaus m. 2 - os apylinkės teismo nutartį, kuria įtariamajam buvo paskirtas suėmimas.
Tačiau Vilniaus apygardos teismas paliko galioti šią nutartį. Joje pažymima, kad „V.Uspaskicho skelbti pareiškimai , jog jis nesislapsto ir nesiruošia to daryti, nori byloje duoti parodymus, yra deklaratyvūs, prieštarauja jo veiksmams ir leidžia pagrįstai manyti, jog pastarasis nuo ikiteisminio tyrimo Lietuvoje visgi slapstosi“.
Minėta teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Prokurorai yra pateikę informaciją VRK, jog Rusijoje nuo Lietuvos teisėsaugos besislapstančio ir savivaldybių tarybų rinkimuose siekiančio kandidatuoti V. Uspaskicho vadovauta Darbo partija (DP) 2005 m. nuslėpė ir nedeklaravo virš 8 mln. litų gautų pajamų, bei virš 7 mln. litų išlaidų.
Kėdainių apygardos rinkimų komisija ketvirtadienį registravo V.Uspaskichą kandidatu savivaldybių tarybų rinkimuose.
Tapęs kandidatu V.Uspaskichas buvo įgijęs neliečiamybę ir be VRK sprendimo negalėjo būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, suimtas, ar kitaip negalėjo būti suvaržyta jo laisvė.
Prokurorai VRK informavo, jog Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamente „atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje dėl apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo, nusikalstamu būdu įgytų pinigų ar turto legalizavimo ir kitų nusikaltimų“.
Šioje byloje V.Uspaskichas yra pripažintas įtariamuoju.
Kaip teigiama Generalinės prokuratūros rašte, ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia teigti, kad įtariamasis V.Uspaksichas būdamas DP pirmininku ir turėdamas teisę atstovauti DP patvirtinant ir pateikiant partijos metinę finansinės veiklos ataskaitą, veikdamas kartu su DP iždininke Marina Liutkevičiene DP naudai ir interesais, pažeisdamas Politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo bei finansavimo kontrolės įstatymo reikalavimus, žinodamas, kad 2005 m. DP pajamos buvo apie 10,5 mln. litų, iš kurių 8 mln. litų neapskaityta partijos apskaitos registre, o išlaidos - apie 9 mln. litų, iš kurių neapskaityta 7 mln. litų, siekdamas DP naudai išvengti mokesčių, kartu su iždininke M.Liutkevičiene įrašė į patvirtintą 2005 metų DP finansinės veiklos ataskaitą žinomai neteisingus duomenis apie DP pajamas, turtą ir jo naudojimą.
DP 2005 m. ataskaitoje nurodyti apgaulingi duomenys, jog DP pajamos 2005m. buvo apie 1,9 mln. litų, o išlaidos - apie 1,6 mln. litų.
V.Uspaskichas, anot prokuroro, praėjusių metų kovą pasirašė minėtą apgaulingą ataskaitą ir pateikė ją pasirašė Valstybinei mokesčių inspekcijai bei Vyriausiajai rinkimų komisijai.
Taip pat būdamas DP pirmininku V.Uspaskichas 2005 - 2006 m. kartu su Vitalija Vonžutaite organizavo apgaulingą DP buhalterinės apskaitos tvarkymą, t.y. vadovavo V.Vonžutaitei, kuri savo ruožtu vadovavo DP iždininkės M.Liutkevičiednės ir N.Steponavičienės veiksmams vedant dvigubą DP buhalterinę apskaitą, kartu su V.Vonžutaite kontroliavo neapskaitytų DP lėšų gavimą ir panaudojimą DP veikloje bei Nijolės Steponavičienės vedamą neoficialią šių lėšų apskaitą, ko pasekoje iždininkė M.Liutkevičienė pažeisdama daugelio nurodomų įstatymų reikalavimus DP apskaitos registre apskaitė tik dalį DP pajamų ir išlaidų, ir sudarė 2005 m. DP finansinės veiklos apgaulingą atskaitą.