Taip teigiama Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatyme, kurį antradienį didžiule balsų persvara palaimino parlamentarai. Projektui pritarė 67 visų frakcijų atstovai, "prieš" balsavo 3, susilaikė 4 politikai.
Žada kreiptis į teismą
Bene ilgiausiai antradienį ginčytasi dėl straipsnio, kuriame apibrėžiama neigiamą poveikį vaikams daranti informacija, vieno punkto. Nemažai triukšmo Seimo posėdyje sukėlusią pataisą pateikė frakcijos "Tvarka ir teisingumas" narys Petras Gražulis.
Projekte buvo nurodyta, kad informacija, darančia neigiamą įtaką nepilnamečių vystymuisi, būtų laikomos patyčios iš žmogaus, tautybės, rasės, lyties, kilmės, neįgalumo, seksualinės orientacijos, socialinės padėties, kalbos, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų. P. Gražulis pasiūlė iš šios frazės išbraukti "seksualinės orientacijos" ir "įsitikinimų ar pažiūrų". Žodžiai apie seksualinę orientaciją netiko ir "darbiečiui" Mečislovui Zasčiurinskui.
"Mes norime įteisinti juos (seksualines mažumas - DELFI) kaip vertybę. Išeina, kad iš alkoholikų, narkomanų galima tyčiotis, o jie bus kaip aukso fondas", - stovėdamas prie mikrofono karščiavosi P. Gražulis. Anot jo, taip paminamos krikščioniškos vertybės, o nuodėmė iškeliama aukščiau.
Seimo narys pareiškė, esą Briuselyje ir Užsienio reikalų ministerijoje yra "ypatingai daug" netradicinės lytinės orientacijos žmonių. "Negi mes Seime tapome mažuma, kad negalime priimti tinkamų įstatymų?
Parlamentarui pritarė ir frakcijos kolega Egidijus Klumbys. Jo teigimu, draudimas tyčiotis iš seksualinės orientacijos prieštarauja Konstitucijai. "Pagal ją, negalima teikti privilegijų dėl lyties. Dabar lytis išnyksta. Vadinasi, iš lyties bus galima tyčiotis. Seksualinė orientacija yra įsitikinimas ir nieko daugiau. Pagal tai konstruoji tolesnį savo gyvenimą", - piktinosi Seimo narys.
"Keisčiausia, kad tokios pataisos brukamos šiame Seime, kur daugumą sudaro konservatoriai-krikdemai, kurie propaguoja šeimos vertybes. Nebesuprantu, kas čia dedasi", - pridūrė jis.
Savo ruožtu Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narė Vilija Aleknaitė-Abramikienė siūlė laikytis krikščioniškos pagarbos asmeniui. Ji citavo krikščionių raštus, kuriuose "visi asmenys yra lygūs, sukurti pagal Dievo modelį". "Homoseksualumas yra laikomas nuodėme, bet tik veiksmai, o žmogus gerbiamas", - aiškino ji.
Dėl P. Gražulio siūlymo parlamentarams teko balsuoti net tris kartus. Iš pradžių jie pritarė teikiamai pataisai, antrą kartą "už" balsavo tiek pat žmonių, kiek "prieš" ir susilaikė. Galiausiai iš trečio karto pataisa buvo atmesta.
Beje, ji būtų neatitikusi Lygių galimybių įstatymo. Pagal šį teisės aktą, visiems turi būti suteikiamos lygios galimybės, nepaisant lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, amžiaus, lytinės orientacijos, negalios, etninės priklausomybės, religijos.
Socdemas Algirdas Sysas, agituodamas nepritarti projektui, aiškino, esą jis prieštarauja Lygių galimybių įstatymui, menkina Lietuvos autoritetą tarptautinėje arenoje, didina ksenofobiją ir netolerancijos lygį. "Nenoriu, kad Lietuva būtų pristatoma kaip šalis, kuri metai po metų pažeidinėja žmogaus teises", - antrino jo partijos kolega Vytenis Andriukaitis.
Tolerantiško jaunimo asociacijos valdybos pirmininkas Artūras Rudomanskis DELFI teigė, kad ši organizacija ketina kreiptis į teismą dėl "diskriminacinių nuostatų". Prieš tai ši ir kitos žmogaus teises ginančios organizacijos žada kreiptis į prezidentą Valdą Adamkų su prašymu vetuoti Seimo priimtą teisės aktą.
Prieš trejus metus teisininkai kritikavo
Iniciatyva apriboti informacijos, „susijusios su homoseksualių santykių propagavimu", skleidimą gimė dar 2006 m. praėjusios kadencijos Seime. Europos teisės departamentas ją įvertino neigiamai: „Manome, kad įstatymo projektas nesuderinamas su Europos Sąjungos teisės nuostatomis."
Anot teisininkų, „būtų sunku nustatyti, ar informacija apie homoseksualus yra propaguojanti, nes toks kriterijus yra visiškai vertinamasis ir subjektyvus, o sąvoka „informacija susijusi" su homoseksualių santykių propagavimu galėtų apimti beveik visą informaciją apie netradicinės lytinės orientacijos asmenis".
"Šio įstatymo projekto pasekmės gali būti tokios, kad gali būti ribojamas ar uždraudžiamas visos informacijos arba didelės dalies informacijos apie homoseksualius santykius skelbimas ir platinimas", - teigiama išvadoje.
Teisininkų manymu, tokia nuostata būtų nesuderinama su Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija, įtvirtinančia kiekvieno teisę į saviraiškos laisvę, kuri „apima laisvę turėti savo nuomonę, gauti bei skleisti informaciją ir idėjas valdžios institucijų netrukdomam ir nepaisant valstybės sienų", bei užkertančia kelią diskriminacijai.
Analogiškos teisės dėl saviraiškos laisvę garantuojančios ir diskriminaciją lytinės orientacijos pagrindu uždraudžiančios nuostatos numatytos ir ES pagrindinių teisių chartijoje bei kituose dokumentuose.
Įstatymas uždraus net brolių Grimmų pasakas?
Įvairių vertinimų sulaukusį Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos informacijos poveikio įstatymą ir jį lydinčias Kino įstatymo pataisas ketinta priimti praėjusią savaitę, tačiau Liberalų sąjūdžio frakcija paprašė pertraukos prieš galutinį balsavimą. Dar vienos pertraukos antradienį paprašė frakcija "Tvarka ir teisingumas".
Įstatyme informacijai, kuri daro neigiamą poveikį nepilnamečių psichinei sveikatai, fiziniam, protiniam ar doroviniam vystymuisi, priskiriama informacija, susijusi su smurto vaizdavimu (kai detaliai rodomas žmonių ir (ar) gyvūnų žalojimas, kankinimas ar žudymas); sukelianti baimę ar siaubą; skatinanti lošti, žaloti save ar žudytis; kai rodomas sąmoningas turto gadinimas ar naikinimas.
Taip pat - informacija, kuria palankiai vertinamas priklausomumas nuo narkotikų, tabako ar alkoholio, skatinama jų įsigyti; teigiamai vertinama nusikalstama veika ar idealizuojami nusikaltėliai; agituojama už homoseksualius, biseksualius ar poligaminius santykius; iškreipiami šeimos santykiai, paniekinamos jos vertybės; skatinami blogi mitybos, higienos ir fizinio pasyvumo įpročiai.
Neigiamą poveikį nepilnamečiams esą daro informacija, kai rodomas mirusio, mirštančio arba žiauriai sužaloto žmogaus kūnas (nebent to reikia asmens tapatybei nustatyti); erotinio pobūdžio (kai skatinamas lytinis geismas, rodomas lytinis aktas, jo imitacija, kitoks seksualinis pasitenkinimas, lytiniai organai, seksualiniai reikmenys); demonstruojami paranormalūs reiškiniai, sudarant jų tikrumo įspūdį; vartojami nešvankūs posakiai, žodžiai ar gestai; patariama, kaip pasigaminti, įsigyti ar naudoti sprogmenis, narkotines ar psichotropines medžiagas, kitus pavojingus dalykus; rodomas žmogaus hipnozės seansas.
Seimo narys Gediminas Navaitis teigė, kad projektas nėra išbaigtas. Anot jo, nežinia, kaip reikės traktuoti fantastinę literatūrą arba pasakas: "Ar bus galima viešai skaityti brolių Grimmų pasakas apie už maisto kąsnelį išdurtas akis, apie nakvynę pakaruoklių draugijoje?" Anot jo, vaikų nereikėtų perdėtai saugoti ir nuo informacijos, kuri sukelia tam tikrus neigiamus jausmus: "Ar vaikas išmoks valdyti baimę, jei atribosime?"
Parlamentaras, be kita ko, pasiūlė diferencijuoti įstatymo nuostatas, atsižvelgiant į nepilnamečių amžių - esą viena turėtų būti taikoma darželinukams, kita - abiturientams.
Vienas punktas - dėl informacijos apie homoseksualius santykius - sulaukė kritikos ir tarptautinėje arenoje.
Tuo tarpu kino teatrams užkliuvo Kino įstatymo pataisos, kurios įpareigoja juos "užtikrinti, kad filmo rodymo metu į kino salę (videosalę) negalėtų patekti jaunesni, nei numatyta pagal filmo indeksą, žiūrovai". Įstatyme yra nustatyti filmų indeksai: A – filmai, skirti įvairaus amžiaus žiūrovams; N-7 – filmai, skirti vaikams nuo 7 metų; T – filmai, kuriuos vaikams iki 16 metų rekomenduojama žiūrėti su tėvais; N-16 – filmai, skirti žiūrovams nuo 16 metų; „S“ – filmai, skirti tik suaugusiesiems nuo 18 metų.