Vilniaus miesto 1-ajame apylinkės teisme ketvirtadienį per posėdį pirmąkart buvo apklausti abu kaltinamieji.
Prieš dvejus metus į komisariatą R.Žilinską ir M.Gurskį policijos pareigūnai pristatė gavę skundą, kad jie nesumoka už kelionę taksi ir agresyviai elgiasi. Iš komisariato R.Žilinskas ir M.Gurskis buvo nuvežti į Šnipiškių policijos nuovadą.
R.Žilinskas ketvirtadienį teisme kaltino taksi vairuotoją važiavus „grubiai" - pasak jo, dėl tokio važiavimo jis ties posūkiais taksi automobilio salone išlaistė plastikiniame bokale turėtą alų. Taksistas esą burnojo dėl to, kad alus laistomas, o ties Antakalnio ir Žolyno gatvių sankryža, prie parduotuvės "Ryga", neapsikentė, pareiškė toliau keleivių nevešiąs ir liepė išlipti.
R.Žilinskas teigė atsisakęs sumokėti taksistui, kadangi pastarasis esą nevykdė paslaugos iki galo - nenugabeno jo ir M.Gurskio iki R.Žilinsko namų, buvusių dar už 3 kilometrų nuo „Rygos". Tuomet taksistas iškvietė policiją ir iki jai atvažiuojant esą neleido R.Žilinskui išlipti ir parūkyti, stūmė jį atgal į saloną.
Paklaustas, ar įžeidinėjo taksistą, R.Žilinskas teigė „gal kažką atsakęs" į jo replikas.
"Šiaip aš nesikeikiu. Būna, kad į orą pasišnekam", - tvirtino parlamentaras, paklaustas, ar keikė taksistą necenzūriniais žodžiais. "Aš gyvenime rankos prieš nieką nesu pakėlęs", - tikino jis.
Atvykę policininkai esą klausė tik taksi vairuotojo parodymų, o M.Gurskio ir R.Žilinsko - ne. O šie, jų teigimu, stengėsi paaiškinti situaciją, kas nutiko, bei išsiaiškinti, ko iš jų nori policija. Tačiau pareigūnai esą grubiai užlaužė jiems rankas, įsodino į automobilį, o paskui uždėjo ir antrankius.
"Jokių pareigūnų neįžeidinėjau, man svetima įžeidinėti žmones. Policininkai kalbėjo su taksistu, ir jis jiems savo istoriją pasakojo. Mums sakė, kad nuovadoje viską išsiaiškinsim. Man užlaužė rankas, trenkė mane į mašiną. Aš nesmurtavau prieš pareigūnus, nevadinau jų necenzūriniais žodžiais. Kai užlaužė rankas, man skaudėjo, tad gal kažką sušukau", - teisme kalbėjo R.Žilinskas.
"Su manim šitaip buvo elgiamasi pirmąkart gyvenime", - tvirtino Seimo narys.
Vėliau jis sakė, kad buvo į kamerą areštinėje uždarytas galbūt dėl to, jog vaikščiojo, nors policininkai esą liepė sėsti.
Prokurorės paklaustas, kiek tą vakarą išgėrė, R.Žilinskas pripažino, kad alkoholio vartojo, tačiau tvirtino, jog "į jį daug netelpa".
Jo draugas M.Gurskis taip pat sakė, kad "gal tokioje situacijoje ir išsprūdo keiksmažodžių, bet jie nebuvo skirti policininkams", areštinėje pat teigė "šnekėjęs sau". Tačiau į daugelį klausimų M.Gurskis atsakė nieko neprisimenantis, kadangi nuo teisme nagrinėto įvykio praėjo keleri metai.
"Neprisimenu, ką užvakar pusryčiams valgiau, o čia jau treji metai praėjo", - sakė jis.
Policininkai anksčiau teisme tvirtino, kad R.Žilinskas 2007 metų gruodį pristatytas į policijos komisariatą įžeidinėjo pareigūnus ir nepakluso jų nurodymams.
Teismo posėdyje Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato postinis Justas Švedas sakė, kad pristatyti R.Žilinskas ir M.Gurskis buvo akivaizdžiai neblaivūs, atsisakė tikrintis blaivumą, buvo piktybiškai nusiteikę, neklausė pareigūnų nurodymų, priešinosi ir stumdėsi, kai buvo atliekama asmens krata.
Tesėjas Gintaras Dzedulionis ketvirtadienį pateikė gegužę vykusiame teismo posėdyje parodyto vaizdo įrašo ekspertizės išvadas. Įrašė R.Žilinskas ir M.Gurskis užfiksuoti uždaryti į dvi 1-ojo policijos komisariato kameras.
Vaizdo įraše girdėti garsūs šauksmai, vieno iš sulaikytųjų reikalavimai pareigūnams, kad šie paliktų sulaikytųjų daiktus.
Anot ekspertų, vaizdo įrašo kokybė "iš dalies tinkama asmenų identifikacijai" - jame užfiksuoti kaltinamieji M.Gurskis ir R.Žilinskas. Anot tyrėjų, nėra galimybės nustatyti, ar tai kopija, ar originalas, bet "jokių montavimo ar stabdymo požymių neužfiksuota".
Buvęs LNK Žinių vedėjas, dabar Seimo narys R.Žilinskas ir jo draugas M.Gurskis kaltinami viešosios tvarkos pažeidimu, septynių policijos pareigūnų įžeidimu ir pasipriešinimu jiems.
Už tokią veiką gresia iki trejų metų nelaisvės.
Ši byla nagrinėjama jau metus.
