Tai sakykit man, ką sako toks teisėjo sprendimas? Prigėrus reikia lėkti labai greitai ir stengtis per 15 minučių grįžti namo, kad policininkai nepagautų? Nesvarbu, kad pora žmonių pakeliui numuši, juk alkotesterio parodymai vis tiek bus netikslūs?
Kokį pavyzdį rodo toks teisėjo sprendimas? Kaip bus toliau kovojama su karu keliuose, jei Seimo nariai patys ieškos landų įstatyme ir durnins žmones?
Nesuprantu konservatorių keliamų neva aukštos moralės standartų, jei jų partijos narys nesugeba prisiimti atsakomybės, kad vairavo neblaivus. Nesuprantu, kodėl praėjus beveik mėnesiui partijos etikos sargai jo dar nenubaudė ir neatrodo, kad norėtų bausti.
Nesuprantu, kiek reikia turėti įžūlumo, kad išgertum mažiausiai 2 taures, pripūstum 0,83 prom., o paskui sakytum, kad gėrei tik taurę ir nesupratai, kad esi girtas.
Gal užteks jau tyčiotis iš žmonių…
DELFI už šio rašinio turinį neatsako, nes tai yra subjektyvi skaitytojo nuomonė!