Ši problema yra, ko gero, viena iš labiausiai Lietuvą paliesiančių problemų, kuri tikrai yra svarbesnė nei Ignalinos atominės elektrinės uždarymas.
Štai keletas hipotetinių įvykio-pasekmės scenarijų, jei šalyje mažėja gyventojų:
* mažėja vaikų -> nereikia tiek mokytojų -> atleidinėjami mokytojai arba mažinami atlyginimai -> mokytojai streikuoja ir mitinguoja -> krinta mokytojų darbo kokybė -> nukenčia vaikai, kurie dar eina i mokyklas
* mažėja vaikų arba vyksta reikšmingo masto emigracija -> mažėja jaunų darbingų žmonių -> mažėja skaičius žmonių, kurie moka į SODRĄ -> mažėja pensijos arba SODRA pasidaro nemoki -> pradeda šurmuliuoti pensininkai -> valdžia išsigąsta ir lenda į skolas, kad sumokėtų pensininkams -> lieka mažiau pinigų kitoms reikmėms
Šį sąrašą būtų galima tęsti, ir tai darant darosi labai liūdna. Problemos visai kitokios nei nagrinėtos K.Pakšto praėjusio šimtmečio pirmoje pusėje.
Mano manymu, emigrantų grąžinimas problemos iki galo neišspręs. Lietuvoje paskelbus Nepriklausomybę, patyrus Rusijos blokadą ir nutraukus daugumą ekonominių ryšių su Sovietų Sąjungos respublikomis, Lietuvos pragyvenimo lygis labai krito ir todėl drastiškai sumažėjo gimstamumas. Visos Statistikos departamento lentelės rodo, kad 1991-1998 m. vaikų gimdavo daug kartų (!!!) mažiau nei dešimtmečiu anksčiau - maždaug 1981-1988 metais. 1991 metais gimę vaikai 2009-2010 m. pradės eiti į universitetus – ir, aišku, jų bus per mažai, kad pilnai išlaikytų profesūras ir kitus korifėjus. Tuo pačiu metu vis daugiau jaunų žmonių važiuos studijuoti svetur. Aišku, bus pradėta šnekėti apie tautos proto išsaugojimą, daugiau pinigų skyrimą universitetams - neatsižvelgiant į studentų skaičių ir pan. Žodžiu, vyks didelė kova tarp akademinių institucijų dėl išlikimo. Ko gero, jau ir dabar vyksta ...
Tai bus permainų metas, kuris yra nulemtas 1991-1998 m. gimstamumo statistikos ir kurio emigrantų grąžinimas neišspręs.
Ruošiantis ateities iššūkiams jau dabar reikia pradėti ruošti ir įgyvendinti naujų imigrantų pritraukimo programas taip, kaip tai daro Australija, Kanada, Naujoji Zelandija ir kitos šalys. "The Economist" JAV emigrantų programą vadina piramidine schema, kuri veikia. Juk kiekvienas imigrantas savo mokesčiais išlaiko maždaug vieną pensininką - jau nekalbant apie kitus dalykus, kurie labai svarbūs sparčiai senstančioje visuomenėje. Jau dabar girdžiu pseudopatriotų šūksnius - "Lietuva lietuviams" ir panašiai. Bet juk ta Lietuva nieko neverta, jei ji nesugeba įrodyti, kad ji gali būti sėkminga valstybė! Ar Anglija verta mažiau, jei ji įsileidžia imigrantus?
Mano supratimu, jau dabar reikia galvoti ne tik apie emigrantų grąžinimą, bet ir apie naujų ir gerų imigrantų pritraukimą. Ir reikia tai daryti apgalvotai - kad viena tautinė grupė nepradėtų dominuoti tokioje mažoje šalyje kaip Lietuva. Taigi reikia daug imigrantų iš visur, bet iš kiekvienos tautos po nedaug.
DELFI už šio rašinio turinį neatsako, nes tai yra subjektyvi skaitytojo nuomonė!