Į teismą savivaldybę padavė automobilio savininkė, nors prie transporto priemonės vairo sėdėjo jos pažįstamas. Bylos duomenimis, vairuotojas tamsiu paros metu lyjant lietui neapšviestoje gatvėje įvažiavo į kelio asfalto dangos įgriuvas. Jos buvo susidariusios apie vandens kanalizacijos šulinį.
Jo dangtį kliudė automobilio dugnas, todėl apynaujai mašinai prireikė remonto. Jis automobilio savininkei atsiėjo daugiau kaip 18 tūkst. litų.
Policija nenustatė, kad dėl eismo įvykio būtų kaltas vairuotojas, todėl automobilio savininkė kreipėsi į teismą ir paprašė žalą atlyginti iš savivaldybės. Pasak ieškovės, savivaldybė yra Kauno miesto gatvių savininkė, todėl turėtų atsakyti už netinkamai prižiūrėtą gatvę.
Pasak jos, kelyje atitinkamais ženklais nebuvo pažymėta vieta, kurioje buvo kelio įduba.
Bylą nagrinėję teismai nustatė, kad Kauno miesto savivaldybė pagal Vietos savivaldos įstatymą privalėjo užtikrinti vietinės reikšmės kelių ir gatvių priežiūrą, taisymą bei saugaus eismo sąlygas, todėl buvo konstatuotas savivaldybės neteisėtas neveikimas, kaltė bei priežastinis ryšys tarp neteisėto neveikimo ir atsiradusios žalos.