Tuo tarpu mokesčių specialistai tvirtina, kad VMI neteisingai traktuoja įstatymą - dabar galiojanti tvarka kvepia dvigubu prizų apmokestinimu, rašo dienraštis "Lietuvos rytas".

Pasak konsultacijų bendrovės "PricewaterhouseCoopers" mokesčių skyriaus vadovės Kristinos Bartusevičienės, toks įstatymo interpretavimas, kokį pateikia VMI, yra abejotinas.

"Biudžetas - nenuskriaudžiamas, bet gyventojas vis tiek netenka teisės į lengvatą", - sakė K.Bartusevičienė.

Anot VMI Mokesčių teisės departamento direktoriaus pavaduotojos Alinos Gaudutytės, gyventojas turi teisę susigrąžinti permokėtą pajamų mokestį, tačiau ta mokesčio permokos dalis, kuri susidarė dėl kito asmens savomis lėšomis sumokėto mokesčio, gyventojui negrąžinama.

Suma, kurią gyventojas tikisi atgauti už sumokėtas būsto paskolos palūkanas, gyvybės draudimą, studijas ar kompiuterį, trečdaliu laimėto prizo vertės bus mažesnė. VMI skelbia tokią tvarką nustačiusi remdamasi galiojančiais įstatymais.

Jeigu gyventojas nesinaudoja pajamų mokesčio lengvatomis, šis prizas daugiau niekam neberūpi.

Šaltinis
It is prohibited to copy and republish the text of this publication without a written permission from UAB „BNS“.
BNS
Prisijungti prie diskusijos Rodyti diskusiją