„Iki šios žiemos pastato statybos darbai vyko pagal užsakovo pateiktą leidimą ir projektą, leidžiančius statyti administracinės paskirties patalpas. Toliau darbų tęsti nebegalime, nes neturime leidimo, atitinkančio pakeistą projektą. Dėl šios priežasties nutraukėme sutartį ir sustabdėme visus statybų aikštelėje Žemaitijos g. 13/10 vykdomus darbus“, - sakė UAB „Constructus“ vadovas Arūnas Zabulėnas.
Be to, pasak jo, objekte lankęsis statybos inspekcijos inspektorius perspėjo, kad toliau darbų vykdyti negalima, negavus atitinkamo leidimo ir nesuderinus projekto.
Statybų bendrovės vadovas teigia, jog „Constructus“ jau anksčiau ne kartą kreipėsi į užsakovą raštu ir žodžiu, atkreipdami dėmesį, kad negali toliau dirbti be pakeisto statybos leidimo ir suderintos projektinės dokumentacijos.
Pasak jo, bendrovė dar nuo 2007 m. vidurio vis primindavo užsakovui, jog greitai pradės skirtis administracinės ir gyvenamosios paskirties pastato konstruktyvo sprendimai ir nebus galima tęsti statybų, tačiau užsakovas reikiamų dokumentų nepateikė.
Nutraukus sutartį, užsakovas šiuo metu priima perduotus visus statybų aikštelėje Žemaitijos g. 13/10 atliktus darbus, turimą dokumentaciją, statybines medžiagas bei įrengimus.
Vėlavo atlikti darbus?
Trečiadienį „Miesto centro turto“ išplatintame pareiškime teigiama, kad bendrovė „Constructus“ daro spaudimą derybose dėl statybų aikštelės perdavimo „Miesto centro turtui“.
Kaip teigiama pranešime, įspėjimą dėl galimo sutarties nutraukimo, jei per 20 d. nebus pašalintas atsilikimas nuo sutarto darbų grafiko bei kiti pažeidimai, UAB „Miesto centro turtas“ bendrovei „Constructus“ pateikė sausio 11 d.
„Kadangi nei į paminėtą, nei į po to sekusius užsakovo įspėjimus „Constructus“ nesureagavo ir pažeidimų nepašalino, vasario 11 d. UAB „Miesto centro turtas“ informavo “Constructus“ dėl sutarties nutraukimo nuo vasario 19 d. Tą pačią vasario 19 d. dieną UAB „Miesto centro turtas“ paštu gavo vasario 15 d. datuotą „Constructus“ raštą apie rangos sutarties nutraukimą iš „Constructus“ pusės“, - aiškiname pranešime.
UAB „Miesto centro turtas“ teigimu, sutartis su „Constructus“ buvo nutraukta užsakovo iniciatyva dėl daugiau nei metus trukusio chroniško statybų bendrovės vėlavimo atlikti darbus pagal sutartus terminus bei nekompetentingo statybų proceso valdymo.
Projekto užsakovo požiūriu, „Constructus“ bandymas užbėgti už akių su sutarties nutraukimu neva „Constructus“ iniciatyva, rodo generalinio rangovo ir statybos vykdytojo negebėjimą įvykdyti įsipareigojimų ir bandymą pabėgti nuo atsakomybės.
„Constructus“ teiginiai, jog darbų tęsti nebegalima, nes nėra leidimo, atitinkančio pakeistą projektą, yra klaidinantys, nes statybos bendrovė, gerokai atsilikdama nuo sutarto statybų grafiko, neatliko beveik ketvirčio darbų, atitinkančių turimą leidimą ir projektinę dokumentaciją“, - teigiama pranešime.
Projekto užsakovas pranešė svarstąs galimybę kreiptis į teismą dėl „Constructus“ veiksmų, kenkiančių užsakovo reputacijai. Bendrovė skelbia jau pasirinkusi naują statybų rangovą.
DELFI primena, kad „Constructus“ statant „Mikalojaus žiedą“, praėjusių metų sausio 25 d. sugriuvo namas Šiaulių gatvėje. Nelaimės priežastis tyrusi Vilniaus miesto savivaldybės komisija gegužės pabaigoje konstatavo, kad namas griuvo pastato pagrindą paplovus vandeniui, o vandentiekio avarija įvyko dėl netinkamai vykdytų kolektoriaus statybos darbų pažeidus vandentiekio šulinį.
Pavargę nuo nesibaigiančių įmonės „Constructus“ pažadų, sausio pabaigoje Vilniaus Senamiestyje griuvusiame name veikusio Rytų gydomosios medicinos centro savininkai kreipėsi į teismą prašydami atlyginti patirtą 990 tūkstančių litų žalą. Verslininkų Kauneckų gydomosios medicinos centras nugarmėjo kartu su nugriuvusia Šiaulių g. 8 esančio trijų aukštų namo sienos konstrukcija.
Dėl namo griūties Vilniaus senamiestyje Šiaulių g. bendrovei „Constructus“ (kaip juridiniam asmeniui) praėjusį spalį buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą dėl turto sunaikinimo arba sugadinimo dėl neatsargumo.