Pareiškime teismui prokuroras paaiškino, kad savivaldybės administracija išdavė projektavimo sąlygų sąvadą, pažeisdama statybos techninio reglamento (STR) reikalavimus, t.y. nesikreipdama į Vilniaus miesto priešgaisrinę gelbėjimo tarnybą bei į Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentą dėl projektavimo sąlygų išdavimo.
Pripažinus neteisėtu ir panaikinus projektavimo sąlygų sąvadą, turėtų būti panaikintas ir leidimas, išduotas stadionui statyti, kadangi jį išduodant buvo pažeistos pagrindinės procedūros, turinčios užtikrinti objektyvų visų aplinkybių įvertinimą bei priimamo sprendimo pagrįstumą.
Vilniaus apskrities viršininko administracijai prašo teismo atmesti pareiškimą kaip nepagrįstą ir mano, kad projektavimo sąlygų sąvadas ir statybos leidimas išduoti teisėtai, nepažeidžiant įstatymų reikalavimų.
Anot administracijos, Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento direktoriaus patvirtintoje Valstybinės priešgaisrinės priežiūros organizavimo ir vykdymo tobulinimo koncepcijoje nustatyta, kad Valstybinės priešgaisrinės priežiūros inspekcijos dalyvavimas būtinas tik statinio pripažinimo tinkamu naudoti komisijoje, o statinio projektavimo sąlygų išdavimo, statinio projekto ir statinio normatyvinės kokybės vertinimo, dalyvavimo savivaldybės nuolatinės statybos komisijos darbe, statinių statybos priežiūros stadijoje tai nenumatyta.