Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys nutraukė A. Vidžiūnui iškeltą administracinę bylą dėl vairavimo neblaiviam, nes „nuo alkoholio vartojimo ir jo patikrinimo alkotesteriu galėjo ir nepraeiti bent 15 minučių“.
Teisėjas R. Rainys „Lietuvos Respublikos vardu“ sugebėjo nustatyti, kad niekaip negalėjo praeiti 15 minučių nuo to laiko, kai A. Vidžiūnas Seime išgėrė „2 taures apie 200 gramų vyno“ ir buvo pristatytas (tiksliau neblaivus pats važiavo) į Kalvarijų gatvėje esantį policijos komisariatą pasitikrinti neblaivumo.
Iš Gedimino prospekto išvažiavusį A. Vidžiūno automobilį policijos pareigūnas sustabdė 18.39 val. Konstitucijos prospekte – visi vilniečiai žino, kad tuo metu sostinės gatvės nebūna tuščios. Be to, bent keletą minučių turėjo užtrukti procedūra, kol Seimo nario asmens dokumentus patikrino pareigūnas.
Ir dar tikrai ne minutė praėjo nuo to laiko, kai neblaivus A. Vidžiūnas dar kartą sėdo prie automobilio vairo ir pravažiuodamas ne vieną šviesoforą sustojo Vilniaus pirmojo policijos komisariato kieme.
Tačiau teisėjui R. Rainiui atrodo kitaip – nepraėjo 15 minučių. Juk politiką sustabdęs policijos pareigūnas Rimantas Vitkauskas teisme aiškiai pasakė, kad nuo Konstitucijos prospekto iki Kalvarijų gatvėje esančio komisariato jie važiavo tik minutę.
Nors A.Vidžiūnas neatrodė neblaivus, bet nuo jo sklido lengvas alkoholio kvapas ir jis aiškino išgėręs tik taurę vyno (bylos nagrinėjimo metu politikas prisipažino išgėręs dvi), tačiau teisėjas padarė išvadą, kad nuo A.Vidžiūno alkoholio vartojimo ir jo patikrinimo alkotesteriu galėjo ir nepraeiti bent 15 minučių.
„Todėl yra pakankamas pagrindas abejoti alkotesterio parodymų objektyvumu, visos abejonės, kilusios bylos nagrinėjimo metu, yra vertintinos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 126 str. 1 d. Arvydo Vidžiūno atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veiksmuose pažeidimo sudėties“, - rašoma R. Rainio nutarime, apie kurį tik pasvajoti gali kiti karą keliuose skelbiantys vairuotojai.
Visai Lietuvai prisipažinęs, kad vairavo neblaivus ir nuoširdžiai apgailestavęs dėl padarytos klaidos konservatorius iš balos išbrido sausas – na, nevairavo jis išgėręs. Ir taškas.
Šioje istorijoje dar pasirodė keista, kad A. Vidžiūno administracinę bylą teisėjas R. Rainys turėjo nagrinėti trečiadienį (birželio 17-ąją), tačiau išnagrinėjo slapta praėjusį penktadienį (birželio 12-ąją). Paaiškėjo, kad Seimo narys kreipėsi į teisėją ir paprašė bylą išnagrinėti anksčiau – esą trečiadienį yra užimtas, niekaip negali atvykti.
Teisėjui politiko prašymas – įsakymas. Byla išnagrinėta, nutarimas priimtas, o visuomenei teismo procesą trečiadienį nušviesti planavę žurnalistai liko it musę kandę.
Ir tai jau ne pirmas kartas, kai teisingumo vykdytojai šokinėja aplink pažeidimais kaltinamų „garsenybių“ dūdelę. Šią žiemą taip žurnalistus „išdūrė“ dažnai į konfliktus su policija įsiveliantis dainininkas Egidijus Dragūnas.
Teisėjų tarybos pirmininkė Laima Garnelienė sako, kad administracinių bylų nagrinėjimo datą teismuose nustato policijos pareigūnai. Tačiau bylos atbuline data nagrinėti nevalia – pažeidimu kaltinamas asmuo turi teisę prašyti atidėti, o ne paankstinti teismo posėdžio datą.
Bet ar visiems teisėjams galioja tvarka, kurią apėjus galima priimti švelniai tariant keistus sprendimus: „Važiavai neblaivus? Bet juk tu blaivus!“.
Visuomenės pasipiktinimą iššaukiantys teismų sprendimai nepakels teisingumo vykdytojų reitingų. Ieškodami tiesos ir ją gindami teisėjai turėtų ginti demokratiją, nors kažkas yra sakęs, kad pigaus teisingumo nebūna.