Galiu tik apgailestauti, kad manipuliuojant ir spekuliuojant garbingais a. a. Jurgos Ivanauskaitės ir a. a. architektės Virginijos Kurpienės vardais pateikiama tendencinga ir neišsami informacija apie Jurgos Ivanauskaitės kūrybos paveldo centro padarytas mokestines klaidas ir neva priskaičiuotus mokesčius... Be to, pateikiant tikrovės neatitinkančią informaciją, klaidinami portalo DELFI skaitytojai, šmeižiama mokesčius administruojanti institucija ir valstybė, kurioje neva mokesčius turi mokėti ir mirusieji.
Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija nori pabrėžti, kad a. a. architektei Virginijai Kurpienei, suprojektavusiai Jurgos Ivanauskaitės skverelį ir už tai gavusiai atlygį (2000 Lt) iš šiuo metu veikiančio Jurgos Ivanauskaitės kūrybos paveldo centro, mokesčių inspekcija neapskaičiavo ir nereikalavo sumokėti jokių mokesčių. Pinigai, skirti centrui kaip parama, taip pat nebuvo apmokestinti, kaip bandoma vaizduoti išraiškingame rašinėlyje. Mokesčiai šiuo atveju skaičiuojami už atlygį autoriui, kuris suteikė paslaugą fondui, ir įstatymas numato, kad mokesčius turi sumokėti pats fondas, bet jokiu būdu ne autorius.
Vilniaus AVMI paaiškina, kad analizuodama bendrovių ir kitų juridinių asmenų (tarp jų įvairių fondų ir pan.) sandorius su gyventojais, turinčiais verslo liudijimus, tačiau negalinčiais teikti jokių paslaugų juridiniams asmenims, pastebėjo, kad tarp suklydusių bendrovių yra ir Jurgos Ivanauskaitės kūrybos paveldo centras, už darbus sumokėjęs architektei atlygį, tačiau užmiršęs tinkamai apskaičiuoti ir sumokėti mokesčius. Iš viso Lietuvoje per keletą metų nuo tokių sandorių nesumokėta apie 30 mln. litų (kalbu ne vien apie fondus, asociacijas, bet ir privačias kompanijas, jų sandorius su gyventojais, turinčiais verslo liudijimus).
Mokesčių inspekcija geranoriškai priminė šiam centrui pareigą, konsultavo, kaip ištaisyti deklaracijos klaidas. Centro atstovė p. Julija, besirūpinanti jo finansais, klaidas jau ištaisė, centras sumokėjo mokesčius (kiek daugiau nei 300 Lt) ir apie tai el. laišku informavo Vilniaus AVMI .
Po kūrybos paveldo centro atstovės laiško, gauto rugsėjo 14 dieną, dar keisčiau skaityti viešai metamus nepagrįstus kaltinimus iš publikacijos autorės R. Sakalauskaitės, kuri yra šio centro direktorė, be to, ir Konstitucinio Teismo atstovė spaudai.
Nesuprantama, kaip viena pusė dėkoja už pastebėtas klaidas, bendradarbiavimą, kita – neišsakydama savo minčių tiesiogiai, juodina viešai, manipuliuodama garbingais vardais, žmonių mirtimi, kaltindama valstybę didžiule neteisybe, nors iš tos pačios valstybės gauna atlygį.
Labai norėčiau tikėti, kad autorės R. Sakalauskaitės viešas pasisakymas, VMI institucijos, valstybės juodinimas tebuvo (gal blogos nuotaikos įtakotas) minčių pliūpsnis, išguldytas popieriaus lape ar kompiuterio ekrane bei viešai paskelbtas skaitomiausiame interneto portale.... ir labai gaila, kad juodinant valstybę pasinaudota gerbiamų žmonių vardais...