Tačiau į bylos nagrinėjimą nei V. Vosylė, nei T. Blėdis, nei banko advokatai neatvyko.

Ieškovas teismą informavo nagrinėti bylą be jo atstovo. Atsakovo neatvykimo priežastys teismui nebuvo žinomos.

Sprendimą teisėja už akių priėmė trečiadienio popietę. Ieškinys patenkintas iš dalies.

T. Blėdžiui ir V. Vosylei priteista skola. Taip pat teks sumokėti palūkanas ir mokėjimo išlaidas.

Kokią sumą bankui buvo skolinga pora ir kokią sumą prisiteisė banko atstovai, neatskleidžiama.

2009 metais santuoką nutraukę V. Vosylė ir T. Blėdis dėl skolų minti teisingumo rūmų slenkstį priversti jau ne pirmą kartą.

2010 metais porai ieškinį pareiškė bankas „Snoras“. Tais pačiais metais vyko ir „Swedbank“ iškeltos bylos nagrinėjimas. Bendra ieškinių suma – beveik 100 tūkst. litų.

Teismo sprendimu buvę sutuoktiniai „Snorui“ turėjo grąžinti daugiau kaip 33 tūkst. litų skolą. Bankas „Snoras“ per teismą turėjo susigrąžinti pinigus, kuriuos išdavė kaip vartojamąją paskolą.

„Swedbankas“ siekė priteisti daugiau kaip 54 tūkst. Lt.

Šaltinis
Temos
Griežtai draudžiama DELFI paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur arba platinti mūsų medžiagą kuriuo nors pavidalu be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti DELFI kaip šaltinį.
Prisijungti prie diskusijos Rodyti diskusiją (71)