Dėl egzaminuotojo kaltės „Regitros“ egzamino neišlaikęs vyras nesusilaikė: taip norima susirinkti kuo daugiau pajamų

Neišlaikytas praktinis vairavimo egzaminas kone visiems būsimiems vairuotojams sukelia nusivylimą, tačiau į „Delfi“ kreipęsis skaitytojas teigė, kad neišlaikyti egzamino pačiam dar ne taip apmaudu, kaip kad neigiamą egzamino išvadą gauti dėl egzaminuotojo kaltės. Vyras neslepia pasipiktinimo, kad „Regitra“, netgi pripažindama savo darbuotojo klaidą, jam nurodė dar kartą laikyti egzaminą. Negana to, vyras tai galės daryti tokiomis pat sąlygomis, lyg egzaminas būtų neišlaikytas dėl jo kaltės, o patirtų išlaidų įmonės kompensuoti taip pat nesiruošia.

Už kitų klaidas tenka vargti vairuojantiems

Į „Delfi“ redakciją kreipęsis Mantas (vardas pakeistas, redakcijai žinomas) teigė, kad „Regitroje“ taikoma egzaminavimo tvarka yra nesąžininga vairuotojų atžvilgiu. Vyras pasakojo, kad laikydamas praktinį C kategorijos vairavimo egzaminą susidūrė su keblia situacija – dėl egzaminuotojo kaltės jis egzamino neišlaikė, o gavęs tokią išvadą su ja nesutiko ir dėl jos pateikė apeliaciją.

Po kurio laiko vyras gavo patvirtinimą, kad apeliacijos komisijos sprendimu egzamino rezultatas anuliuojamas. Jis aiškino, kad „Regitra“ pripažino, jog egzaminas buvo neišlaikytas dėl egzaminuojančiojo kaltės – pavėluoto nurodymo manevrui, tačiau nepaisant to, egzamino išvada nebuvo pakeista, o vyrui nurodyta egzaminą perlaikyti įprasta tvarka, kaip tai daro būsimi vairuotojai, kurie patys suklydo laikydami praktinį vairavimo egzaminą.