Komiškas, bet tuo pačiu skaudus įvykis įvyko Kaune, šviesoforu reguliuojamoje sankryžoje.
Vienas eismo dalyvis važiavo degant žaliam šviesoforo signalui ir staiga jam į automobilio šoną trenkėsi automobilis, lekiantis degant žaliam šviesoforo signalui - kaltininkas suko į kairę.
Pirmasis eismo dalyvis dar bandė išvengti susidūrimo, todėl pasuko vairą link šviesoforo ir jį „nukirto“. Kaltieji, atsimušę į automobilio šoną, tik padidino greitį ir nurūko. Buvo vidurdienis,
liudininkų tikrai buvo, o patys nukentėję, ištikti šoko, tik pamatė automobilio spalvą ir markę, o numerius nespėjo sužiūrėti.
Buvo iškviesta policija, jie atvykę apklausė, ar nėra sužeistų, liudininkų paklausė, ar kas užsirašė numerius, bet tokių nebuvo ir tada policija pareiškė, kad kaltininko nėra, todėl įvykis nebus įregistruojamas. Jei kaltininkas bus surastas, tada žala ir bus atlyginta, o jei savininkas neturi kasko draudimo, tai šio įvykio pasekmės tokios, kad turės automobilį pats ir susiremontuoti.
Kiek žinau, Lietuvoje tokie įstatymai, kad šiame įvykyje nukentėjęs asmuo ir jo automobilis (jeigu policija būtų užregistravusi šį įvykį) dar būtų atsakingi ir už padarytą žalą šviesoforui.
Taigi, peršasi tokia išvada, kad net būdamas suknežintame automobilyje turi žiūrėti ir atsiminti valstybinius numerius, tada žalą atlygintų kalto asmens automobilio privalomo draudimo bendrovė arba motorinis biuras. Kitu atveju lieki ant ledo.
DELFI už šio rašinio turinį neatsako, nes tai yra subjektyvi skaitytojo nuomonė!
Esate atsidūrę panašioje situacijoje? Girdėjote pažįstamų pasakojimus, kaip netikėtai nukentėjusysis liko kaltu? Pasidalinkite istorija – rašykite el.paštu pilieciai@delfi.lt su prierašu „Įvykis“.
Kauno apskr. VPK Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriausVyresnysis specialistas Giedrius Petrauskas:
“Pranešame, kad pagal straipsnyje aprašomas aplinkybes Kauno apskr. VPK Kelių policijos valdyba neturi duomenų apie šį eismo įvykį. Taip pat informuojame, kad Kauno m. (…) sankryžoje (kurioje liudininkų teigimu įvyko eismo įvykis – DELFI) nėra įrengti šviesoforai, todėl Jums pateikta informacija yra klaidinga. Manome, kad straipsnyje pateikta informacija klaidinga, mažinanti ne tik pasitikėjimą policija, tačiau ir klaidina visuomenę, t.y. eismo dalyvius, kurie patenka į panašias situacijas. Taip pat tvirtai pareiškiame, kad niekada neatsisakėme registruoti ir tirti eismo įvykių, nepriklausomai nuo to ar yra aiškus eismo įvykio kaltininkas ar ne. Taip pat jeigu į eismo įvykio vietą kviečiama policija, toks eismo įvykis registruojamas automatiškai policijos informacinėje sistemoje, todėl policijos patrulis atvykęs į eismo įvykio vietą privalo įforminti eismo įvykį, taip kaip numato Policijos patrulių veiklos instrukcija. Taip pat tvirtai pareiškiame, kad straipsnyje nurodytas teiginys, kad „ Lietuvoje tokie įstatymai, kad šiame įvykyje nukentėjęs asmuo ir jo automobilis...“ gali būti atsakingas „ ir už padarytą žalą šviesoforui“, taip pat neteisingi. Kadangi nėra tokio įstatymo, kuriame nukentėjęs asmuo atsakingas už kito asmens kaltais veiksmais padarytą žalą“.