Lietuvos čempionai trečiadienį namuose 94:84 pranoko svečius iš Apeninų pusiasalio ir pasiekė revanšą lygiai tokiu pačiu skirtumu, kokiu buvo pralaimėję išvykoje.
Jeigu tai būtų Eurolygos rungtynės, situacija būtų kitokia.
Stipriausiame žemyno turnyre įmestų bei praleistų taškų balansas tarpusavio susitikimuose fiksuojamas po keturių kėlinių, o „Rytas“ ir „Reggiana“ Vilniuje dar žaidė pratęsimą.
Per papildomas 5 min. susikrautas 10 taškų pranašumas reiškia, kad sostinės krepšininkams paskutinio turo mačas su autsaideriu Vroclavo „Šlask“ bus kone formalumas.
Kadangi lietuvių ir italų tarpusavio taškų santykyje – visiška pusiausvyra, surinkus vienodą pergalių skaičių būtų atsižvelgiama į bendrą komandų įmestų ir praleistų taškų kraitį grupių etape.
Šiuo aspektu „Rytas“ (+53) – gerokai pranašesnis už D. Prifčio auklėtinius (+5).
Tik katastrofiškas pralaimėjimas Vroclave (pavyzdžiui, 24 taškų deficitu) ir atitinkama „Reggiana“ pergalė prieš Sombathėjaus „Falco“ (Vengrija) dar išstumtų vilniečius iš F grupės lyderių pozicijos, garantuojančios tiesioginį patekimą į TOP-16 etapą.
O pagal Eurolygos formatą, taškų skirtumas paskutinėse dvikovose reikšmės neturėtų, kadangi Emilijos Redžo atstovai jiems sėkmingo scenarijaus atveju būtų pranašesni pagal tarpusavio rezultatus.
FIBA reglamentas turi silpnų vietų.
Pavyzdžiui, tas pats „Rytas“ 2023-iaisiais akistatos su Manresos „Baxi“ (Ispanija) pabaigoje pirmaudamas nepakankama persvara kaip įmanydamas stengėsi padėti varžovams išlyginti rezultatą, kad taip laimėtų papildomas 5 žaidimo minutes ir reikalingą pranašumą pabandytų sukaupti pratęsime.
„Suprantu, kodėl kitur taškų skirtumas pratęsime neskaičiuojamas – kad nebūtų jo siekiama dirbtinai. Bet šiandien viskas vyko natūraliai. Bendrai man atrodo logiškiau įskaičiuoti taškų skirtumą pratęsime, juk ne lygiosiomis rungtynės baigėsi“, – trečiadienį svarstė G. Žibėnas.
Jam pritarė ir D. Priftis, paklaustas, kurią alternatyvą laiko labiau pagrįsta.
„Dabar nesu pasiruošęs atsakyti vienareikšmiai, bet manyčiau, kad rungtynės baigiasi tik tada, kai iš tiesų baigiasi. Juk taškų skirtumas svarbu net ir pratęsime“, – nesiginčijo graikas.
Vis dėlto jo komandai mačas Vilniuje iš esmės baigėsi po keturių kėlinių.
Kai Cassiusas Winstonas likus žaisti 1,2 sek. sudėtingu dvitaškiu išvedė į priekį „Reggiana“, dalis pastarosios atstovų jau šventė pergalę.
Bet po minutės pertraukėlės vienodai sunkiu metimu rezultatą vėl išlyginti suspėjo Savionas Flaggas. O pratęsime aikštėje jau šeimininkavo sėkmės įkvėpti G. Žibėno auklėtiniai.
D. Prifčio nuomone, „Ryto“ paskutinės atakos sumanymą nuspėję svečiai padarė viską, ką galėjo, kad išvengtų tokio įvykių posūkio.
„Negi matėte kažkokių problemų mūsų gynyboje? Mano žaidėjas stovėjo prie pat S. Flaggo iškėlęs rankas – dar bent kiek arčiau, ir galėjo būti fiksuojama pražanga. Kažko daugiau čia padaryti nebegalėjome.
Žinojome, ką „Rytas“ darys, buvome tam pasiruošę. Jie statė dvi užtvaras, mes susikeitėme dengiamaisiais ir buvome šalia. Galiausiai viską išsprendė žaidėjo sugebėjimai – jis pataikė per rankas“, – pečiais gūžčiojo 56-erių specialistas.
Jis pritarė G. Žibėno pastebėjimams, jog Vilniuje abi komandos žaidė geriau nei sezono pradžioje įvykusioje pirmojoje akistatoje, o nesėkmės priežastimi laikė Jamaro Smitho netektį.
13,3 taško vidurkį Čempionų lygoje renkantis gynėjas Lietuvoje nepasirodė dėl praėjusį savaitgalį patirtos traumos.
„Žaidėme be geriausio taškų rinkėjo ir dėl to turėjome didelę problemą. Bet tikrai kovojome ir turėjome šansą laimėti. Deja, praleidome sunkų metimą į savo krepšį“, – pakartojo D. Priftis.
„Delfi“ paklaustas, ar kovą dėl grupės nugalėtojų pozicijos jau laiko baigta, treneris iš Graikijos pripažino realybę.
„Daugiau ar mažiau – taip. Aišku, kovosime paskutinėse rungtynėse, matysime, kuo viskas baigsis“, – sakė D. Priftis.
Šeimininkai trečiadienį rungtyniavo be susirgusio Igno Sargiūno.
