M. Ignatavičius teigė, jog 2016-2017 metų sezone dėl sunkios klubo finansinės padėties daliai komandos žaidėjų atlyginimą sumokėjo asmeninėmis lėšomis.
Buvęs direktorius nurodė grynaisiais atsiskaitęs su broliais Kšyštofu ir Darjušu Lavrinovičiais, Gintaru Leonavičiumi, Žygimantu Janavičiumi, Simu Jasaičiu.
Remiantis bylos medžiaga, didžiausios vertės sutartis buvo pasirašę broliai Lavrinovičiai, kiekvienas turėję per sezoną uždirbti po 80 tūkst. eurų.
S. Jasaičio metinis atlyginimas siekė 70 tūkst., Ž. Janavičiaus – 50 tūkst., G. Leonavičiaus – 40 tūkst. eurų.
M. Ignatavičius tvirtino krepšininkams išmokėjęs 1,5-3 mėnesių algas ir pateikė tai patvirtinančius pakvitavimus.
Tačiau pirmos instancijos teismas nustatė, kad finansinės operacijos atliktos nesilaikant teisės aktuose nustatytų procedūrų.
Be to, suabejota, ar M. Ignatavičius turėjo pakankamai asmeninių lėšų, kad galėtų iš jų išmokėti atlyginimus krepšininkams.
Nagrinėjant bylą „Lietkabelio“ prezidentas Alvydas Bieliauskas tvirtino kaip paramą klubui perleidęs M. Ignatavičiui teisę į pinigus, kuriuos jam liko skolingas investuotoju prisistatinėjęs ir sukčiavimu daugelio žinomų krepšininkų bei kitų sportininkų apkaltintas Juozas Tumėnas.
Pastarasis teismui pateikė skolos vekselį, kuriuo tariamai užfiksuota, jog J. Tumėnas per du kartus perdavė M. Ignatavičiui 85 tūkst. eurų. Bet paties buvusio „Lietkabelio“ vadovo parašo ant dokumento nebuvo.
M. Ignatavičius, kuris tvirtino honorarus žaidėjams sumokėjęs iš savo asmeninių santaupų, taip pat iš šeimos narių bei draugų paskolintų pinigų, įtarė vekselį buvus suklastotą.
Vis dėlto nei pirmos instancijos, nei apeliacinis teismas šios aplinkybės nelaikė reikšminga bylai.
Ketvirtadienį nutartį paskelbusi Panevėžio apygardos teismo kolegija paliko galioti anstesnį sprendimą, atmesdama M. Ignatavičiaus pretenzijas.
42-ejų buvęs krepšininkas „Lietkabelio“ direktoriaus pareigas ėjo 2015-2018 metais. Kilus konfliktui tarp jo bei grupės smulkiųjų klubo dalininkų ir A. Bieliausko, abi pusės užvertė viena kitą ieškiniais. Be to, Panevėžio apygardos teismas nagrinėja baudžiamąją bylą, kurioje M. Ignatavičius kaltinamas dėl klubo turto pasisavinimo, iššvaistymo, apgaulingo apskaitos tvarkymo.
Buvęs klubo vadovas kaltės nepripažįsta.