Preliminariai pažeidimų įžvelgia
Kol dar nebuvo aišku, ar „Žalgiris“ pateks į Eurolygos finalinį ketvertą, TV3 „Žinios“ parodė reportažą, kuriame buvo pasakojama, kaip pergalės laukiantys lietuviai skuba į lažybų punktus, lažybų bendrovės „TopSport“ vadovas Gintaras Staniulis, stovėdamas bendrovės logotipo fone, detaliai pasakojo, kiek jie galėtų laimėti, jei Lietuvos krepšininkams nusišypsotų sėkmė.
Pasiteiravus, ar toks reportažas nepažeidžia azartinių lošimų įstatymo, LPT teigė šiuo metu tirianti šį atvejį, nes preliminariai galima įžvelgti galimus pažeidimus – remiantis teismų praktika, lažybų koeficientai nepatenka į leistiną skelbti viešai informaciją.
Lietuvos Respublikos Azartinių lošimų įstatymo devintas straipsnis nurodo, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama reklamuoti azartinius lošimus, išskyrus azartinius lošimus organizuojančių bendrovių, lošimo namų (kazino), bingo automatų salonų, totalizatoriaus ir lažybų punktų pavadinimus, lošimų vietų adresus bei organizuojamų lošimų rūšis, taip pat lošimo įrenginių kiekį, esantį lošimo namuose (kazino), bingo arba automatų salonuose.
LPT direktorius Virginijus Daukšys pasakoja, kad remiantis įprasta praktika, lošimų organizatoriai su jais derina bet kokią reklamą, o žiniasklaidos informavimo priemonės, skelbiančios informaciją tokiomis temomis, tikslinasi, ar ji atitinka įstatymo reikalavimus.
„Esmė tokia, kad koeficientų skelbti negalima, bet tokie atvejai nėra pavieniai. Ypatingai tuo metu, kai vyksta dideli sporto renginiai, lažybų organizatoriai dažnu atveju pasiduoda pagundoms ir skelbia su mumis nederintas reklamas ar reportažus, o po to mes atliekame tikrinimus, rašome protokolus ir teismas skiria jiems baudas“, – aiškino V. Daukšys.
Tyrimo rezultatų teks palaukti
LPT teigia, kad tyrimo išvadų gali tekti laukti du mėnesius, o ir šiam terminui suėjus, jis gali būti dar pratęstas. Pasak V. Daukšio, tai, kad tyrimas gali užtrukti taip ilgai, nėra jų tarnybos kaltė. „Kiek trunka, priklauso nuo tikrinimo sudėtingumo. Reikia suprasti, kad valstybinės institucijos turi tam tikrus reglamentavimus, kurių privalo laikytis. Mes negalime priimti sprendimo, net akivaizdžiai matydami, kad pažeidimas tikrai yra. Mes turime atlikti tam tikras procedūras, tai yra, apklausti, nustatyti atsakingą asmenį. Mes negalime bausti bendrovių, negalime bausti juridinio asmens. Pagal administracinių nusižengimų kodeksą, mes turime išsiaiškinti ir nustatyti konkretų asmenį, atsakingą už to reportažo netinkamą paleidimą, paskleidimą ar pan“, – pasakojo V. Daukšys.
„Yra procedūros ir tai, kad jos užtrunka, priklauso ne nuo mūsų, nes tu privalai apklausti asmenis, siunti paklausimus, dažniausiai bendrovės neskuba atsakinėti, dažnu atveju prašo pratęsti terminus ir visa kita“, – aiškino LPT vadovas.
V.Daukšys neslepia, kad sistema, kai dėl pažeidimų baudžiami darbuotojai, nėra gera. „Įmonės dažnu atveju tuo piktnaudžiauja, nes kiekvienu atveju pažeidimai panašūs, bet atsakingi darbuotojai vis skirtingi, todėl jie gauna minimalias baudas, kurios nėra tokios didelės“, – sakė jis.
Baudos už tokius pažeidimus gali siekti nuo 1500 iki 6000 eurų, tačiau teismas gali atsižvelgti į lengvinančias aplinkybes, pavyzdžiui, jei pažeidimas padarytas pirmą kartą ir baudą sumažinti iki 500 eurų.
„Dar reikia suprasti specifiką, kad ne tarnyba baudžia: tarnyba tik atlieka tikrinimą, surašo protokolą, o baudą skiria ir jos dydį nustato teismas. Visada teismas kvestionuoja, išsiaiškina, ar iš tikrųjų kaltas tas asmuo, ar tikrai yra pažeidimas, ar pakanka parodymų ir tt.“, – pabrėžė V. Daukšys.
TV3 komunikacijos vadovė Justė Radzevičiūtė-Laugalienė sakė, kad TV3 televizija nėra gavusi informacijos apie tokį tyrimą, todėl jie negali pakomentuoti.
„TopSport“ komentaras:
UAB „TopSport“ savo veiklą visada organizuoja taip, kad jokiais atvejais jokioms kontroliuojančioms institucijoms (tame tarpe ir Lošimų priežiūros tarnybai prie LR Finansų ministerijos) nekiltų jokių abejonių dėl tokios veiklos atitikimo teisės aktams.
Aptariamu atveju UAB „TopSport“ savininkas (ne direktorius) pateikė informaciją apie bendrovės vykdomą veiklą organizuojant lažybas ir aptarė vieną pagrindinių šių metų sporto įvykių (Kauno „Žalgirio“ krepšinio klubo žygį Eurolygoje). Žmonių susidomėjimas šiuo įvykiu bendrovės organizuojamose lažybose buvo žymus, todėl atsižvelgiant į tai ir buvo pateikti keli lažybų dėl lemiamų varžybų koeficientų pavyzdžiai.
Pažymime, kad tokio ir panašaus tipo komentarai ne tik kad neprieštarauja LR Azartinių lošimų įstatymo ir kitų teisės aktų nuostatoms, bet ir yra visiškai įprastas informacijos pateikimo tiek apie bendrovės vykdomą veiklą, tiek ir visuomenei svarbų įvykį būdas.
Atkreipiame dėmesį, kad Lošimų priežiūros tarnyba prie LR Finansų ministerijos visiškai neadekvačiai ir galimai šališkai bendrovės atžvilgiu vertina tokį komentarą, kai tuo tarpu per kiekvienas Betsafe-LKL krepšinio lygos varžybų transliacijos mažiausiai penkis kartus tokių varžybų komentatorius pamini LKL pagrindinio rėmėjo „BetSafe“ organizuojamų lažybų dėl transliuojamų varžybų koeficientus ir kitą reklaminę informaciją. Nepaisant to, kad tai vyksta net kelis šimtus kartų per sezoną, priežiūros tarnyba dėl to nėra pradėjusi nei vieno tyrimo, kai tuo tarpu dėl minėto bendrovės komentaro (kaip ir dėl kelių anksčiau spausdintų straipsnių, kuriose buvo pacituoti bendrovės atstovai) yra praktiškai nedelsiant inicijuota administracinė procedūra.
UAB „TopSport“ nuomone, tokia situacija atspindi visišką priežiūros tarnybos nekompetenciją kontroliuojant visuomenės informavimo priemonėse pateikiamą informaciją apie azartinius lošimus ir tuo pačiu aiškiai rodo jos vykdomą atskirų šios rinkos dalyvių protegavimą.
LKL atmeta priekaištus
Lietuvos krepšinio lygos (LKL) komunikacijos direktorius Šarūnas Mazalas, reaguodamas į „TopSport“ komentarą, pasidalino savo pozicija. Pasak jo, „Betsafe–LKL“ rungtynių metu nebuvo, nėra ir nebus minimi jokio lažybų operatoriaus siūlomi koeficientai. Tiesioginių transliacijų metu varžybų komentatoriai pamini tikimybes, kad varžybas laimės viena ar kita komanda.
„Siekdami suteikti žiūrovams informacijos, komentatoriai gali pasakyti, kad, pavyzdžiui, Panevėžio „Lietkabelio" pergalės tikimybė prieš Pasvalio „Pieno žvaigždės" siekia 70 proc. Tokios informacijos skelbimas neprieštarauja Lietuvos Respublikos Azartinių lošimų įstatymo devintajam straipsniui ir Lošimų priežiūros tarnybos rekomendacijoms.
Kitos rėmėjų, kuriems aktualus minėtas įstatymas, informacijos skelbimas taip pat yra suderintas su LPT. „Betsafe–LKL“ vadovaujasi aukščiausiais skaidrumo standartais ir išvengia potencialių nusižengimų įstatymams bet kokią reklamą iš anksto suderindama su prižiūrinčiomis institucijomis“, – sakė Š. Mazalas.