Vilniaus apygardos teismas šią savaitę patvirtino apylinkės teismo sprendimą, kad šeiminio konflikto parodymas pažeidė teisę į privatumą ir prisidėjo prie sveikatos pablogėjimo.
Per reportažą parodytai moteriai teismas priteisė 3 tūkst. eurų, o jos dukrai – tūkstantį eurų žalos atlyginimo.
Teisėjų kolegija konstatavo, kad nors nepilnametės atvaizdas nebuvo parodytas, iš reportažo turinio nesunku ją identifikuoti, mergina dėl to sulaukė užgauliojimų mokykloje.
„(...) be ieškovių sutikimo viešai televizijoje parodytas reportažas, kuriame paviešinamos jų asmeninio gyvenimo detalės yra priežastiniame ryšyje su ieškovių patirtais nepatogumais, stresu, sveikatos problemų progresavimu, išgyvenimais, galimybių ribojimu“, – paskelbė trijų teisėjų kolegija.
Teismas nurodė, kad tokios informacijos paviešinimas „apsunkina santykius su pažįstamais žmonėmis, objektyviai sukelia poreikį kiekvienam teisintis bei gali sąlygoti ilgalaikį santykių pablogėjimą“.
Teismas konstatavo, kad reportažas parodytas be ieškovių sutikimo, o pateikta informacija neatskleidė įstatymų pažeidimų, dėl kurių būtų buvęs pagrindas viešinti ieškovių privataus gyvenimo detales.
Bendrovė „All Media Lithuania“, valdanti TV3 televiziją, teigė, kad ieškovės patirtą žalą įrodinėja deklaratyviai, nepateikia įrodymų, kad emocinį šoką ir kitus išgyvenimus sukėlė būtent laidos parodymas, o ne pats incidentas, kuris užfiksuotas laidoje.
Į apeliacinės instancijos teismą kreipėsi „Farų“ laidos kūrėja bendrovė „JUST.TV“ – ji teigė, kad ieškovių patirti išgyvenimai buvo vienkartiniai ir trumpalaikiai, todėl žala turėtų būti sumažinta.
Tačiau jų skundai buvo atmesti, o už „JUST.TV“ dar įpareigota sumokėti 300 eurų bylinėjimosi išlaidų patirtų apeliacinės instancijos teisme.