Tai, kas nutiko per iškylą, jaunuoliui visą gyvenimą primins išlikę randai – padegtas jis patyrė itin didelius fizinius skausmus ir dvasinius išgyvenimus, dėl likusių randų jo gyvenimas tapo nevisavertis, daugiau kaip trečdalyje nudegusio kūno paviršiaus liko bjaurojantys randai, dalis jų – matomose vietose.
Už tai, kad dėl neatsargumo sunkiai sutrikdė bičiulio sveikatą, 19 metų skuodiškis Marius Skiudulas išgirdo apkaltinamąjį nuosprendį – teisėjai jį pripažino kaltu ir skyrė vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.
Tiesa, nuteistajam į pataisos namus sėsti nereikės – bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams. Be to, nuteistajam teismas skyrė auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių ir įpareigojo nuteistąjį per šį laikotarpį tęsti mokslą arba dirbti.
Teismas nusprendė, kad M. Skiudulas taip pat Valstybinei ligonių kasai privalės sumokėti 13 067 eurus – tiek kainavo nukentėjusiojo gydymas. Dar 1 688 Eur jis turės sumokėti nukentėjusiajam už padarytą turtinę bei 11 584 Eur – neturtinę žalą.
Posakis, kad su ugnimi reikia elgtis labai atsargiai, pasitvirtino 2013-ųjų gegužės 17-ąją, kai apie 22.40 val. sodų bendrijoje M. Skiudulas, norėdamas, kad šašlykinėje esančios prigesusios malkos įsidegtų, pylė iš plastikinio butelio degųjį skystį ant šašlykinėje buvusių malkų, staiga kilus ugnies pliūpsniui užsidegė pilamas iš butelio degus skystis, dėl to staiga atitraukdamas butelį nuo šašlykinės, netyčia degančiu iš butelio degiu skysčiu apipylė netoliese buvusį bičiulį.
Šis užsidegė – jam buvo padaryti veido, kaklo, krūtinės ląstos, pilvo, abiejų rankų ir kairės šlaunies nudegimai.
Jau po nelaimės liudytojai pasakojo, kad M. Skiudulas degų skystį į šašlykinę pylė du kartus: pirmą kartą įpylus vienoj šašlykinės pusėje, ugnis neužsidegė, todėl vaikinas po kurio laiko įpylė dar kartą ir tada pakilo ugnis, nuo jos pliūpsnio užsidegė netoliese šašlykinės buvęs jaunuolis.
Neatmetama, kad nuteistasis taip pat savo bičiulį buvo apipylęs degančiu skysčiu – nukentėjusysis sakė, kad jo marškinėliai užsidegė arba nuo ugnies pliūpsnio, arba dėl to, kad į jį buvo mestas užsidegęs butelis.
Dėl neatsargaus nusikaltimo M. Skiudulas pirmosios instancijos teismo buvo išteisintas, tačiau tokį verdiktą apeliacine tvarka apskundė ir prokuratūra, ir nukentėjusysis. Pastarasis teigė, kad tuo metu, kai ant jo buvo užpilta degiojo skysčio, jis rašė SMS žinutes.
„Nuo užpilto skysčio pakilo liepsna, užsidegė marškinėliai, nuo liepsnos pliūpsnio ištirpo bridžai, skysčio kliuvo ant rankų ir jos pradėjo degti“, – sakė jis.
Tuo metu M. Skiudulas kaltę pripažino tik iš dalies – jis sakė, kad sodų bendrijoje buvo su draugais, jie ketino išsikepti dešrelių.
„Kas užkūrė laužą, neprisimenu, tačiau ugniai užgesus užpyliau degaus skysčio į vieną šašlykinės galą, ugnis neužsidegė, tada pyliau į kitą galą, antrą kartą kilo pliūpsnis, netikėtai užsidegė šalia buvęs bičiulis“, – kaltinamasis teigė, kad degų skystį buvo atsinešė iš namų garažo.
Jis teigė, kad atsakomybę dėl nelaimės turi prisiimti ir nukentėjusysis – reikėjo jam būti atsargesniam.