„Anykštos" žurnalistai po valandos nuvykę į įvykio vietą rado nesudegusias tik naujos rąstinės vilos sienas. Stogas ir namo vidus buvo visiškai sudegę. Pirminiais duomenimis, Pajuostinio ežero pakrantėje esantis namas užsidegė nuo kūrenamo židinio.
Išgirdę suveikusią priešgaisrinę signalizaciją, židinį kūrenę sodybos sargai sakė įėję patikrinti, kur aliarmo priežastis, tačiau ugnies niekur nepamatę. Greičiausiai ugnies židinys buvo prie įkaitusio kamino. Kaip įvykio vietoje pasakojo buvęs vilos sargas, ugnis galėjo neįsišėlti, jeigu pirmasis ugniagesių gelbėtojų automobilis dėl slidaus kelio nebūtų nuslydęs į pusnį ir joje neužklimpęs.
"Buvo galimybė išgelbėti didesnę dalį pastato", - sakė sargas. O vienas ugniagesys jam atsakė, kad suveikus dūmų daviklio signalizacijai
reikėjo kelis kartus eiti aplink namą ir kaminą bei atidžiai žiūrėti, ar nekilo gaisras. Teigiama, kad Kauno miesto gyventojai priklausanti vila buvo drausta.
Spalio 16 dieną Pajuostinio kaime degė du rąstiniai namai, priklausantys panevėžiečiams. Juos, kaip įtariama, padegė laiku negavęs atlyginimo sodybų sargas. Įtariamas padegimu vyras sulaikytas.
Tąkart vieno visiškai sudegusio vasarnamio savininkas patyrė 230 tūkst. Lt žalą, kito apdegusio - 8 tūkst. Lt žalą.