Pareigūnai praneša, kad ikiteisminis tyrimas dėl 50 000 Lt vertės automobilio „Ford Transit“ vagystės pradėtas pagal vienos individualios įmonės savininko pareiškimą. Nukentėjusysis pranešė, kad automobilis buvo pavogtas šalia saugomos stovėjimo aikštelės – automobilio rakteliai buvo patikėti aikštelės sargui.
Policijos pareigūnai nustatė, kad aikštelės sargas automobilio raktelius atidavė pirmam jų pareikalavusiam asmeniui, pagalvojęs, jog į aikštelę atvykęs asmuo yra įmonės darbuotojas.
Beje, tos pačios dienos vakare „pasiskolintas“ automobilis ir rakteliai buvo grąžinti. Nustatytas kaltininkas pareigūnams paaiškino, kad tokiu būdu jis iš uostamiesčio savo reikalais nuvyko į Klaipėdos rajoną.
Kita neva uostamiestyje įvykdyta automobilio „Honda Civic“ vagystė išaiškinta tiriant 2013 m. kovo mėn. nakties metu Klaipėdoje, I. Simonaitytės g., įvykusį eismo įvykį.
Tąnakt automobilis „Honda“ atsitrenkė į kelkraštyje stovėjusį automobilį „Opel Astra“. Kaltininkas vairuotojas ir keleivis iš eismo įvykio vietos pasišalino. Netrukus uostamiesčio teisėsaugininkai telefonu gavo automobilio „Honda Civic“ savininko pareiškimą dėl transporto priemonės vagystės.
Po kelių dienų atvykęs į apklausą ir įspėtas dėl žinomai melagingų parodymų davimo, kaltininkas prisipažino, jog melagingai pranešė apie vagystę, nes vairavo automobilį bei padarė eismo įvykį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo.
Už automobilio vagystę numato baudą arba areštą, arba laisvės apribojimą, arba laisvės atėmimą iki 6 metų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str., asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.