Kauno apygardos teismas 2019 m. R. Stankutę pripažino kalta ir nuteisė už tai, kad ji, būdama statutine valstybės tarnautoja, dirbdama tyrėja, dėl nusikalstamo nerūpestingumo netinkamai atliko savo pareigas, dėl to Lietuvos policija, valstybė ir fizinis asmuo patyrė didelę žalą.
Teismas jai paskyrė 4 820 Eur (128 MGL dydžio) baudą ir iš jos priteisė nukentėjusiajai beveik 2 000 Eur proceso išlaidų.
Tokį apygardos teismo sprendimą Lietuvos apeliaciniam teismui skundė prokuroras, nukentėjusioji, nuteistoji ir jos gynėjas. Prokuroras ir nukentėjusioji prašė perkvalifikuoti R. Stankutės veiką į piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi ir paskirti griežtesnę bausmę, o nuteistoji ir jos gynėjas prašė nuteistąją išteisinti.
R. Stankutė, 2017 m. vasarą atvykusi į avarijos vietą ir pamačiusi, kad avariją sukėlė jos kolega, sudarė sąlygas avarijos kaltininkui pasišalinti iš įvykio vietos ir apsunkino pirminį avarijos aplinkybių tyrimą. Apygardos teismas tokius R. S. veiksmus vertino kaip neatsargų tarnybos pareigų neatlikimą, o Lietuvos apeliacinis teismas padarė išvadą, kad tokiais veiksmais ji tyčia naudojosi savo tarnybine padėtimi, siekdama, kad kolega išvengtų atsakomybės dėl sukelto eismo įvykio, todėl jos veiką kvalifikavo kaip piktnaudžiavimą.
Lietuvos apeliacinis teismas nuteistajai paskyrė 7 532 Eur (200 MGL) baudą ir ketveriems metams atėmė teisę dirbti valstybės tarnyboje.
Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis įstatymų nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.