„Pripažįstu, kad mano veiksmuose buvo pažeidimo požymių“, - teismo posėdyje sakė A.Matonis.
Jis kartu su advokatu prašė netaikyti administracinės atsakomybės, nes veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis - turėjo imtis veiksmų dėl gautos informacijos, kėlusios pavojų visuomenės saugumui. Teismas paskelbė, kad iš slaptojo bendradarbio SBA A.Matonis gavo informacijos apie prorusiškų grupių veikimą, kurios susijusios su kariniu konfliktu Ukrainoje.
Savo kalboje A.Matonis minėjo „nedraugiškų šalių“ specialiųjų tarnybų veikimą ir jų naudojamas sekimo priemones, kurios turi galimybę klausytis net policijos pokalbių. Jo advokatas Ugnius Pėdnyčia teismui paaiškino, kad jo klientas tąkart buvo susitikęs su slaptu policijos bendradarbiu, kurį įvardija kaip SBA. Šis jam pateikė svarbios informacijos apie nusikaltimus, kurie netrukus gali būti įvykdyti.
Teismas sprendimą A.Matonio byloje skelbs liepos 4 dieną.
Tuometinis LKPB vadovas neblaivus prie vairo įkliuvo kovo 22 dieną, po šio įvykio jis atleistas iš LKPB viršininko pareigų. Pareigūnui medicinos įstaigoje nustatytas 1,71 promilės girtumas. Tuo metu kovo 26 dienos medicininės apžiūros neblaivumui nustatyti aktas patvirtina, kad A.Matonio kraujyje rasta 2,19 promilės alkoholio.
A.Matonis prieš šį įvykį Prienuose buvo susitikęs su Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnu, su kuriuo aptarė kovo 24 dieną vyksiantį pasitarimą Kauno apygardos prokuratūroje. Po to A.Matonis nuvyko į šeimos sodybą Druskininkuose, ten pernakvojo, o kitą dieną miške Varėnos rajone susitiko su slaptu policijos bendradarbiu SBA. Šis turėjo atsinešęs naminio vyno. A.Matonis nemanė, kad tądien reikės vairuoti, todėl vaišinosi vynu.
„A.Matonis, siekdamas užkirsti kelią nusikalstamoms veikoms, nusprendė vykti į Vilnių, kur saugiai, iš Policijos departamento vyriausybiniu ryšiu ketino susisiekti su kitais pareigūnais“, - sakė U.Pėdnyčia. Jis pridūrė, kad vairavimas esant neblaiviam ne visada yra pažeidimas, egzistuoja ir būtinasis reikalingumas, o A.Matonis tepadarė formalų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, „siekė užkardyti pateiktos informacijos grėsmes“.
A.Matonis ir jo advokatas, kalbėdama apie būtinąjį reikalingumą, teismui priminė kitą bylą, kurioje A.Matonis buvo apklaustas specialiuoju liudytoju dėl galimai netinkamo policijos reagavimo į informaciją apie planuojamas žudynes 2009 metų rudenį Kaune. Po policijos slaptuoju informatoriumi prisistačiusio Mindaugo Žalimo viešai paskelbtos informacijos pareigų Kriminalinės policijos biure neteko keli pareigūnai, jie ir jų kolegos dabar teisiami.
Iš teisme paskelbtos medžiagos matyti, kad apie neblaivų vairuojantį A.Matonį Bendrajam pagalbos centrui pranešė automobiliu „Volvo“ važiavęs asmuo. Sustabdytas A. Matonis atsisakė pasitikrinti girtumą.
Administracinę bylą nagrinėjęs teisėjas Audrius Cininas A.Matonio teiravosi, kodėl šis po apžiūros dėl vairavimo išgėrus netęsė savo veiksmų dėl gautos informacijos realizavimo.
„Buvau šoko būsenoje - supratau, kad kyla grėsmė mano darbinei perspektyvai“, - sakė A.Matonis, pridūręs, kad nesitikėjo, kad jo organizme gali būti aptiktas toks kiekis alkoholio, manė, kad girtumas neviršys leistinos normos. Jis taip pat minėjo, kad SBA informacija buvo aktuali tik tuo metu, jeigu būtų reaguota nedelsiant. Pasak A.Matonio, SBA pateikta informacija nėra išslaptinta, ji pateikta kompetentingoms tarnyboms.
A.Matonis taip pat bylinėjasi dėl atleidimo iš tarnybos - Vilniaus apygardos administracinis teismas gegužės 7 dienos nutartimi priėmė nagrinėti A.Matonio skundą atsakovui Policijos departamentui dėl įsakymo, kuriuo jis atleistas iš vidaus tarnybos, sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Jis prašo panaikinti Lietuvos policijos generalinio komisaro kovo 31 dienos įsakymą, kuriuo buvo atleistas iš vidaus tarnybos; panaikinti Policijos departamento balandžio 1 dienos sprendimo dalį, kuria atsisakyta atleisti jį iš vidaus tarnybos pačiam prašant; pakeisti atleidimo iš pareigų teisinį pagrindą ir pripažinti, kad iš pareigų atleistas savo noru nuo balandžio 8 dienos.
Pareiškėjas mano, kad įsakymas priimtas pažeidžiant tarnybinio patikrinimo procedūras, nesudarius galimybės pateikti visų paaiškinimų, neišsprendus visų jo prašymų.
Pasak A.Matonio, tarnybinis patikrinimas jo atžvilgiu atliktas tendencingai, skubotai, nuodugniai neištyrus visų aplinkybių, reikšmingų jo veiksmams įvertinti, o tarnybinio patikrinimo išvada prieštarauja Konstitucijai, pažeidžia teisingumo, proporcingumo, lygiateisiškumo principus. Pareiškėjo teigimu, Policijos departamentas nepagrįstai atsisakė tenkinti jo prašymą atleisti iš vidaus tarnybos paties prašymu.
Tuo metu LKPB jau turi naują vadovą - juo tapo buvęs Ukmergės policijos viršininkas Rolandas Kiškis.
Iš policijos atleistas A.Matonis nuo balandžio pradžios įsidarbino įmonėje „Gelsauga“. Tai yra dukterinė „Lietuvos geležinkelių“ įmonė, kuri rūpinasi objektų apsauga ir teikia kitas paslaugas.