Anot teismo pranešimo, K. Vabuolas būdamas UAB „Elektros automatika“ darbų vadovu, privalėjo užtikrinti darbuotojams saugias ir nekenksmingas darbo sąlygas. Jis neįvertino pavojingų rizikos veiksnių, neužtikrino saugių darbo sąlygų ir tam reikalingų darbo priemonių, nesilaikė numatytų teisės aktų ir nekontroliavo darbuotojų darbo proceso. Dėl to įvyko nelaimingas atsitikimas, pasibaigęs darbuotojo mirtimi.
2021 m. rugpjūčio 23 d., atliekant apsaugos sistemos, lauko elektros tinklų ir teritorijos apšvietimo elektros tinklų įrengimo darbus elektros skydinėje, nebuvo užtikrinta, kad darbuotojas negalėtų prisiliesti prie 0,4 kV įtampą turinčių srovinių dalių. Darbuotojui prisilietus pirštu, jis buvo paveiktas elektros srovės ir patyrė sužalojimus – techninės elektros srovės poveikį. Dėl kilusių komplikacijų žmogus mirė.
Teisme apklaustas K. Vabuolas kaltės nepripažino. Jis nurodė, kad įvykį nulėmė paties žuvusiojo neatsargumas. Teismas konstatavo, kad vyro kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.
„Jeigu kaltinamasis būtų buvęs pakankamai atidus, rūpestingas ir būtų laikęsis visų darbuotojų saugos ir sveikatos įstatyme ar kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų, nelaimingas atsitikimas nustatytomis aplinkybėmis nebūtų įvykęs.
Be to, mirtį įmonės darbuotojui sukėlusį nelaimingą atsitikimą lėmė ne tik konkretus K. Vabuolo padarytas teisės aktų reikalavimų pažeidimas ir ne kiekvienas jų atskirai, o darbo saugos įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytų darbo saugos ir sveikatos apsaugos darbe reikalavimų pažeidimų visuma.“ – konstatuota Kauno apylinkės teismo teisėjo Arūno Purvainio priimtame nuosprendyje.
2024 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu K. Vabuolas pripažintas kaltu dėl darbuotojų saugos ir sveikatos reikalavimų pažeidimo, jam skirta 9 tūkst. 500 eurų dydžio bauda. Byloje iš dalies tenkintas mirusiojo sutuoktinės civilinis ieškinys – iš atsakovės UAB „Elektros automatika“ nukentėjusiajai priteista 40 000 eurų dydžio neturtinė žala ir daugiau kaip 14 300 eurų turtinė žala. Bendrovė taip pat privalės atlyginti 8000 eurų dydžio turtinę žalą Kauno teritorinei ligonių kasai, kuri buvo patirta bandant išgelbėti nukentėjusiojo gyvybę.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas.
