Vilniaus centre esančiame bendrovės „Olympic Casino Group Baltija“ vadovai buvo įsitikinę, kad taip Inga C. galėjo pasisavinti net 160 tūkst. Lt, tuo metu prokurorai ją kaltino išgryninus 93 tūkst. Lt.
Tačiau buvusiai kazino krupjė reikės grąžinti vos 9,4 tūkst. Lt – Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad tik šią sumą 37 metų Inga C. pavogė iš bendrovės kasos, kai žetonai buvo išgryninti.
Tuo metu jos draugė, kazino baro darbuotoja Rūta K. išvengė baudžiamosios atsakomybės – teismas konstatavo, jog neįrodyta, kad 33 metų mergina galėjo pasisavinti „Olympic Casino Group Baltija“ priklausančius pinigus.
Vilniaus apygardos teismas pakeitė apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo abi merginos buvo pripažintos kaltomis dėl didelės vertės vagystės – apeliacine tvarka bylą išnagrinėję teisėjai pabrėžė, kad pirmosios instancijos teismo verdiktas pagrįstas prielaidomis ir spėlionėmis, o nepašalinus akivaizdžių prieštaravimų, jis negali būti laikomas teisėtu ir pagrįstu, todėl visos abejonės yra traktuojamos kaltininko naudai.
Teismas nurodė, kad „ikiteisminis tyrimas šioje byloje buvo atliekamas neišsamiai ir nevisapusiškai, o pirmosios instancijos teismas netyrė ir nevertino visų galimų versijų, nepašalino byloje esančių prieštaravimų, kaltinimus Ingai C.grindė tik niekuo nepagrįsta versija, kad Inga C. ir Rūta K. pagrobė UAB „Olimpic Casino Group Baltija“ priklausantį didelės vertės turtą“.
Teismas nutarė, kad nedidelės vertės vagystę įvykdžiusi buvusi kazino krupjė Inga C. turi būti nuteista laisvės apribojimu vieneriems metams – ji įpareigota būti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Bylos duomenimis nustatyta, kad sostinės Konstitucijos pr. esančiame kazino krupjė dirbusi Inga C. 2010-ųjų balandį pasisavino įvairių žetonų nuo 100 iki 2 tūkst. Lt.
Peržiūrėję kazino patalpose įrengtų vaizdo kamerų įrašus, čia dirbantys apsaugininkai nustatė, kad žaidimo metu Inga C. prie ruletės stalo uždėdavo magnetinę registracijos kortelę ant žetonų krūvos, ją prispausdavo pirštais, o kai niekas į ją nežiūrėdavo, paimdavo po vieną įvairaus nominalo žetoną.
Tyrimo metu taippat buvo nustatyta, kad kazino kasoje laimėtus žetonus išsikeisdavo Ingos C. draugė Rūta K. Būtent ji pirmoji ir patraukė stebėjimo tarnybos darbuotojus – į kazino atėjusi mergina niekada nežaisdavo, tačiau iš kažkur gaudavo žetonų.
Vienas kazino darbuotojas teisme pasakojo, kad nusprendė pasikalbėti su Rūta K. apie keičiamus žetonus, todėl kartą, kai ši išėjo iš kazino, ją pasekė. „Ji įsėdo į automobilį, mes jį pasekėme – kai mašina sustojo, joje pamatėme Rūtą K. sėdint su mūsų darbuotoja Inga C.“, – sakė jis.
Liudytojo teigimu, merginos teisinosi, kad žetonus, kuriuos Rūta K. tądien buvo išsikeitusi, gavo iš auksinio kliento, tačiau nei jo vardo, nei pavardės nenurodė.
Stebėjimo tarnybos darbuotojas taip pat sakė, kad kitą dieną buvo peržiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas Ingos C. darbas. „Tuo metu buvo pastebėta, kaip ji pasisavina žetonus“, – nurodė jis.
Tuo metu nei Inga C.,nei jos draugė Rūta K., pareikštų kaltinimų nepripažino. Kazino apie 6 metus dirbusi Inga C. teigė, kad su Rūta K. draugavo maždaug 10 metų, o apie tai, jog jos draugė keičiasi žetonus kazino, sužinojo tik tuomet, apsaugos darbuotojas ją pasikvietė pasikalbėti.
„Man paskui Rūta minėjo, kad lankosi kazino, keičia žetonus, kartais lošia“, – sakė ji.
Krupjė taip pat užsiminė, kad viena Rūtos K. draugė skubiai turėjo išvažiuoti į Didžiąją Britaniją, todėl paprašė iškeisti didelę sumą žetonų.
„Nepadariau kažko nusikalstamo“, – teisme pareiškė Rūta K. Ji net neslėpė, kad keisdavo žetonus, tačiau sakė, jog už tai Baudžiamajame kodekse nenumatyta atsakomybė.
Mergina teigė, kad į Angliją išvykusi draugė davė iškeisti žetonų už 26 tūkst. Lt. Be to, ji tikino, jog dirbo kazino bare, todėl žetonų palikdavo klientai.
Be to, Rūta K. sakė, kad vienas klientas už žetonų iškeitimą duodavo apie 10 proc. nuo bendros sumos. Tiesa, kas tas klientas, mergina negalėjo įvardyti – jį žinojo tik iš matymo.
Anglijoje gyvenanti Rūtos K. draugė buvo apklausta vietos tyrėjų, tačiau ji neigė, kad prašė iškeisti 26 tūkst. Lt. Tuo metu jos motina tikino, kad dukra niekada nesilankydavo kazino: „Ji yra religinga, o lošti kazino būtų didelė nuodėmė“.
Tokie motinos liudijimai sukėlė tik dar daugiau abejonių – vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip į Angliją išvykusi mergina prieš tai ne kartą lankėsi kazino.
Pasak teismo, gali būti, kad mįslingas verslininkas ir į Angliją išvykusi draugė prašė Rūtos K. iškeisti žetonus, taip siekdami išvengti mokestinės prievolės valstybei.