Vilniaus miesto apylinkės teismas penktadienį paskelbė, kad anksčiau dėl vairavimo apsvaigus nuo alkoholio teisę vairuoti praradęs S. Ivanovas pripažįstamas kaltu dėl vos tragiškai nepasibaigusio eismo įvykio, kurio metu buvo sunkiai sužalota dviratininkė.
Teisėja Ilona Mateikienė nuteistajam, kuris net neatvyko išklausyti nuosprendžio, skyrė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą atidėjo 2 metams 6 mėnesiams. Per šį laikotarpį nuteistasis įpareigotas tęsti darbą, nuo 22 iki 6 val. būti namuose bei neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be bausmės vykdymą prižiūrinčios Probacijos tarnybos žinios.
Be to, teismas nutarė, kad nuteistasis per eismo įvykį sužalotai dviratininkei turės sumokėti 5 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą. Tokią sumą moteriai jau yra sumokėjusi ir draudimo bendrovė.
Santechniku dirbantis S. Ivanovas buvo nuteistas dėl avarijos praėjusių metų birželio 29 d. pavakarę, kai 17.46 val. Vilniuje, T. Narbuto g., vairuodamas dukrai priklausantį automobilį „Peugeot 405”, partrenkė dviračiu važiavusią vilnietę Rasą Krikščiūnienę, o paskui maždaug už 140 metrų rėžėsi į vilnietės Julijos Švec vairuojamą automobilį „Renault Megane“.
Patikrinus S. Ivanovą alkotesteriu paaiškėjo, kad vyras yra girtas – jam nustatytas 2,6 prom. girtumas. Dar didesnis alkoholio kiekis rastas kraujyje – 2,83 prom.
Vairuotojas pripažino kaltę ir teisinosi, kad dėl visko yra kaltas tik alkoholis.
„Esu kaltas, suprantu, kad tai sunku paaiškinti, bet tikrai nesikratau atsakomybės“, – teisme sakė jis.
Dėl to, kad sukėlė baisią avariją, jis labiausiai kaltino alkoholį, nuo kurio yra priklausomas, nesutarimus šeimoje ir... pilnatį.
Tokie S. Ivanovo pasiteisinimai neatrodė įtikinami – vyras jau kartą buvo baustas už tai, kad automobilį vairavo neblaivus, todėl prarado teisę vairuoti.
Alkoholis yra S. Ivanovo kasdienybė – teisme paaiškėjo, kad jis yra įrašytas į priklausomybės nuo alkoholio įskaitą, o tądien, kai sukėlė avariją, degtinę gėrė nuo ryto. Vienas.
„Tai – liga, jos negalima išsigydyti, bet aš kovoju, nenoriu gyventi po tiltu, gerai, kad yra darbas, reikia gyventi“, – S.Ivanovas teisme sakė, jog dabar jau nebegeria ir stengiasi kuo daugiau dirbti, kad nekiltų pagundų vartoti alkoholį.
Kalbėdamas apie tragišką birželio 29-osios pavakarę S. Ivanovas teisinosi, kad serga bronchine astma, todėl prie automobilio vairo sėdo tik todėl, jog tuo metu prireikė nuvažiuoti į vaistinę.
„Reikėjo nusipirkti inhaliatorių, nes buvo prasidėjęs dusulys“, – tikino jis. „Negaliu paaiškinti, kodėl nepastebėjau dviratininkės, gal dėl girtumo – tik atsimenu, kad nulūžo veidrodėlis, – kalbėjo S. Ivanovas. – Nesupratau, kas įvyko, bandžiau apsidairyti, stabdžiau automobilį, nors važiavau ne didesniu kaip 50 km/val. greičiu. Manau, kad tada neįvertinau situacijos. Dėl girtumo. O gal tuo metu buvo pilnatis.“
Vyras pažymėjo, kad uždirba nedaug, tačiau yra pasiryžęs nukentėjusiajai dviratininkei atlyginti padarytą žalą.
„Iki šiol negaliu sau atleisti dėl šios kvailystės, pykstu ant savęs, prašau man atleisti, nes tikrai esu kaltas“, – kalbėjo S. Ivanovas, teismo prašęs nesodinti už grotų.
Kaltinamąjį palikti laisvėje prašė ir vos per plauką išgyvenusi dviratininkė R. Krikščiūnienė.
Moteriai po avarijos teko nelengvi išbandymai – jai buvo prakirsta galva, lūžo šeši šonkauliai, raktikaulis, pradurtas plautis. Ji savaitę praleido reanimacijoje, po to tęsėsi ilgas gydymas ligoninėje ir reabilitacijos centre.
„Tas mėnuo ligoninėje buvo lyg didelis košmaras, gyvenau ne savo, o tarsi kieno kito gyvenimą, galvos ir nugaros skausmai buvo kasdienybė, nors ir iki šiol juos jaučiu“, – sakė moteris.
Dėl avarijos ji buvo priversta pakeisti savo planus – vietoj atostogų su iš Jungtinėje Karalystėje studijuojančia dukra ir išvykos į Kanadą, moteris lankėsi pas gydytojus ir bet kokia kaina bandė grįžti į pilnavertį gyvenimą.
„Norėčiau būti tokia, kokia buvau, norėčiau gyventi savo gyvenimą“, – sakė ji.