Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą teismas nustatė, kad kaltinamasis J. Ž. nuo 2010 m. rugpjūčio iki 2011 m. gruodžio mėnesio iš savo mobilaus ryšio telefono nukentėjusiajam K. V. parašė septynias grasinančio turinio žinutes.
Kaltinamasis teismo posėdyje savo kaltės nepripažino, teigė kad kaltę dėl žinučių siuntimo prisiėmė norėdamas nuo įtarimų apsaugoti savo sūnų. Pripažino, kad telefonas, iš kurio buvo siųstos žinutės priklauso jam, tačiau teigė, kad juo galėjo naudotis pašaliniai asmenys.
Teismas įvertinęs nukentėjusiojo ir liudytojų pateiktus paaiškinimus bei kitus byloje surinktus duomenis, kaltinamojo pateiktus paaiškinimus vertino kritiškai bei konstatavo, kad J. Ž. padaryta nusikalstama veika yra visiškai įrodyta.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra, jis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, yra baustas administracine tvarka, dirbantis, nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas.
Įvertinus visa tai, už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką teismas J. Ž. skyrė laisvės atėmimą vieneriems metams, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams bei įpareigojo jį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms.
Taip pat teismas iš kaltinamojo J. Ž. priteisė nukentėjusiajam K. V. trijų tūkstančių litų, o jo žmonai nukentėjusiajai G. V – dviejų tūkstančių litų dydžio neturtinės žalos atlyginimą.
Šis teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.