Vilniaus apygardos teismas ketvirtadienį toliau tęsė baudžiamosios bylos, kurioje teisiami net 29 vadinamosios „Mokesčių inspekcijos“ grupuotės nariai, nagrinėjimą. Vienas kaltinamųjų – dainininkės I. Martinkėnaitės sutuoktinis.
Ikiteisminio tyrimo metu daugelį jam inkriminuojamų nusikaltimų pripažinęs ir taip laisvę išsaugojęs A. Velijevas teisminio nagrinėjimo nėra linkęs laikytis tokios pačios pozicijos – teisėsaugos pareigūnams gerai žinomas vyras, kuriam teko ragauti ir kalėjimo duonos, teisme tikina, kad nusikaltimų, kuriais kaltinamas, nepadarė, o prisipažino tik todėl, jog norėjo būti išleistas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo.
Su populiaria dainininke tik retkarčiais viešumoje pasirodydavęs A. Velijevas teisme vengė dėmesio – vien dėlto, kad fotografavo kaltinamuosius, DELFI fotografas sulaukė įvairių užgaulių replikų. Tačiau posėdžio metu vyras buvo ramus it belgas – nepratarė nė žodžio.
Ketvirtadienio posėdyje paaiškėjo, kad A. Velijevas yra kaltinimas ne tik dėl pasikėsinimo pagrobti koncertinę aparatūrą už beveik milijoną litų, narkotikų, kurie rasti namuose, laikymo ir automobilių padegimo stovėjimo aikštelėje, bet ir dėl to, kad organizavo dar naktį iš 2010 m. lapkričio 24-osios į 25-ąją Vilniaus rajone esančio pramogų komplekso „Rukainių pirtis“ padegimą.
Pareigūnai neabejoja, kad taip komplekso vadovui buvo pasiųstas signalas – geriau nesivelti į jokius konfliktus. Laimei, kompleksas beveik nenukentėjo – sudegė tik pastato terasos tvora.
Tuo metu kompleksui vadovavęs ir dabar taip pat bėdų su teisėsauga turintis verslininkas Marijanas Romanovskis teisme neslėpė, kad A. Velijevas buvo nuolatinis klientas. „Jis daug metų atvykdavo pailsėti, bet jokių konfliktų su juo neturėjau“, – sakė M. Romanovskis.
Jis abejojo, ar A. Velijevas galėjo pakenkti jo verslui – juk daug metų lankėsi pirtyje, kartu gerai sutarė.
„Tačiau A. Velijevas sakė, kad prieš pat padegimą su savo draugu Dmitrijumi Choroškovu buvo pirtyje ir kilo konfliktas su Marijanu dėl atsiskaitymo, aišku, vėliau jis savo žodžių išsižadėjo“, – liudytojo klausė baudžiamosios bylos nagrinėjimui pirmininkaujanti teisėja Laureta Ulbienė.
„Tikrai neprisimenu, gal girtas jis tada buvo“, – sakė M. Romanovskis.
Apie padegtą tvorą „Rukainių pirties“ akcininkas ir vadovas sužinojo iš savo darbuotojų – atvykęs pamatė ne tik išdegusią tvorą, bet ir sudegusios plastmasės (įtariama, butelyje buvo degusis skystis) likučius.
Kad A. Velijevas esą kerštaudamas užsakė pramogų komplekso padegimą, pareigūnams nurodė šiame nusikaltime dalyvavęs vienas grupuotės narių – kadangi jis pareigūnams padėjo atskleisti daugelį nusikaltimų, jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir šiuo metu yra saugomas valstybės.
Nuostolius, atsiradusius dėl tvoros padegimo, „Rukainių pirčiai“ atlygino draudimo bendrovė. Ji teismo prašo sumokėtus pinigus priteisti iš kaltų asmenų.
Šiame epizode teismas norėjo apklausti ir A. Velijevo draugą D. Choroškovą, tačiau jis yra pasprukęs iš Lietuvos ir, manoma, slapstosi Rusijoje. Jis kartu su vilniečiu Edgaru Dančenkovu, kuris buvo sumušęs krepšininką Arvydą Macijauską, yra nuteistas dėl disponavimo itin dideliu narkotinių medžiagų kiekiu.
„Mokesčių inspekcijos“ byloje teisiamam I. Martinkėnaitės vyrui taip pat yra pateikti kaltinimai dėl narkotinių medžiagų laikymo (jo namuose, kur tuo metu gyveno ir dainininkė, užspaudžiamame polietileniniame maišelyje buvo rasta 0,520 g kokaino) bei automobilių padegimo – 2009-ųjų birželio 11-osios paryčiais prie Vilniaus esančiose Buivydiškese, autoserviso „Auksinis vairas“ aikštelėje buvo padegtas vienas automobilis, bet įsplieskusi liepsna sunaikino net aštuonias transporto priemones.