Gavę informacijos, kad 51 metų vyras platina pornografijos įrašus, kriminalistai nutarė buvusio kolegos namuose atlikti kratą – jos metu rasti įkalčiai patvirtino, jog vyrą domino ne tik suaugusiųjų, bet ir vaikų pornografija.
Per kratą policijos pareigūnai iš A. Čatrausko namų paėmė ne tik nešiojamąjį kompiuterį, bet ir tris mobiliojo ryšio telefonus. Juos netrukus tyrėjai vyrui grąžino, nes jokios tyrimui naudingos informacijos aparatuose nebuvo surasta.
Tuo metu kompiuteryje, kuriuo naudojosi tik A. Čatrauskas, pareigūnai aptiko keliolika pornografinių įrašų, tačiau juose buvo nufilmuoti suaugusieji žmonės. Šie įrašai laisvai buvo prieinami kitiems interneto vartotojams, besinaudojantiems dalinimosi programa „strong DC ++“. Būtent ją į savo kompiuterį įsidiegęs vyras kitiems vartotojams sudarė galimybę atsisiųsti pornografijos įrašų, o platinti pornografiją Lietuvoje draudžia įstatymai.
Pareigūnus A. Čatrauskas buvo sudominęs ne dėl suaugusiųjų, o dėl vaikų pornografijos įrašų laikymo ir platinimo.
Patikrinus kratos metu paimtą jo kompiuterį paaiškėjo, kad jame yra trys įrašai, kuriuose nufilmuoti seksualiai išnaudojami vaikai.
Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje, pateiktoje ikiteisminį tyrimą atlikusiems pareigūnams, nurodyta, kad šiuose įrašuose nėra mažamečių vaikų iki 14 metų amžiaus, tačiau nufilmuoti nepilnamečiai nuo 14 iki 18 m. amžiaus ir asmenys, kurie pateikiami kaip nepilnamečiai.
Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas vidaus reikalų sistemos pensininkas pripažino jam pateiktus kaltinimus ir aiškino, kad dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Per apklausą jis sakė, kad programą „strong DC ++“, dėl kurios turi problemų, į kompiuterį atsisiuntė maždaug prieš 2 metus.
„Šia programa naudojausi įvairių failų keitimams, dažniausiai tai būna muzika ir kinas, – sakė A. Čatrauskas. – Gal prieš mėnesį ar du į kompiuterį atsisiunčiau įrašus, dėl kurių dabar iškelta baudžiamoji byla. Pasižiūrėjęs juos iš karto ištryniau.“
Vyras neslėpė žinojęs, kokio turinio įrašus siunčiasi: „Prieš siųsdamasis sau šiuos tris failus žinojau, kad tai yra pornografija, tačiau nežinojau, kad yra nusikaltimas tokių failų įgijimas, laikymas ir platinimas. Be to nemaniau, kad naudojantis šia programa įmanoma atsisiųsti draudžiamus dalykus.“
Anksčiau problemų su teisėsauga neturėjusio A. Čatrausko baudžiamąją bylą Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė išnagrinėjo rašytinio proceso tvarka – ikiteisminį tyrimą atlikusi prokuratūra įtariamajam pasiūlė procesą baigti baudžiamuoju įsakymu. Taip nerengiamas teismo posėdis, į jį nekviečiamas ne tik kaltinamasis, bet ir liudytojai, be to, paprastai teismas skiria prokuroro pasiūlytą bausmę, apie kurią iš anksto informuoja nusikaltimu kaltinamą asmenį.
„Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis A. Čatrauskas padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, jis pats savo kaltę pripažino visiškai, – pažymima teismo priimtame, tačiau dar neįsiteisėjusiame baudžiamajame įsakyme. – Jo kaltę ir nusikalstamos veikos padarymą patvirtina jo parodymai, pripažinimas, kratos, apžiūros protokolai, specialisto išvados.“
Teisėja I. Randakevičienė pabrėžė, kad A. Čatrausko atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis, o skirdama bausmę atsižvelgia į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos baigtos, tyčinės bei tai, kad „asmuo laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas“.
Kaltu pripažintam vyrui teismas skyrė 16 MGL (602,56 Eur) baudą bei nutarė konfiskuoti kompiuterį, į kurį buvo atsisiųsti ir kitiems interneto vartotojams prieinami draudžiami įrašai.
Lietuvos kriminalinės policijos biuro (LKPB) Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos viršininkas Donatas Mažeika anksčiau DELFI sakė, kad kasmet policija atlieka vis daugiau ikiteisminių tyrimų dėl neteisėto vaikų pornografijos įgijimo, laikymo ir platinimo.
Nors ne visi asmenys seksualiai išnaudojamų vaikų įrašus platina, tačiau tai esą visiškai nekeičia situacijos – ir savo kompiuteriuose laikantys, ir kitiems galimybę tokio pobūdžio įrašus įsigyti sudarantys asmenys yra vienodi nusikaltėliai.
„Ypatingai jų neišskirčiau, nors, žinoma, vaikų pornografijos įrašų laikymas yra lengvesnis nusikaltimas nei platinimas, tačiau pats faktas, kad žmogus domisi tokiais dalykais, jau yra rimtas signalas – būtina juo pasidomėti, ką mes ir darome“, – sakė D. Mažeika.
Pasak jo, Lietuvos pareigūnams įkliuvę vaikų pornografijos „mėgėjai“ dažniausiai pateikia įvairiausių pasiteisinimų, tačiau tikrosios tiesos, kodėl siuntėsi, laikė ar net platino pornografiją, garsiai ir neišdrįsta pasakyti.
