Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija konstatavo, kad kasatoriaus argumentai yra nepagrįsti, prieštarauja bylos medžiagai ir apeliacinės instancijos teismo nutarties turiniui. Pasak LAT, teismas pagrįstai nustatė, kad E. Petelis seksualiai prievartavo mažametį ir tvirkino jį mokyklos mokytojų kabinete.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pažymi, kad įrodymai buvo tinkamai vertinami, palyginami tarpusavyje ir sugretinami faktai. Teismo išvados padarytos remiantis įrodymų visuma.
„Vien tai, kad teismo išvados netenkina nuteistojo, dar nereiškia, kad jo skundas tinkamai neišnagrinėtas“, - konstatavo Teismas.
E. Petelis pripažintas kaltu dėl mažamečio tvirkinimo Nacionalinės M. K. Čiurlionio menų mokyklos Kūno kultūros mokytojų kabinete, užrakinęs duris, spintoje jis atliko tęstinius mažamečio tvirkinimo ir seksualinio prievartavimo veiksmus.
Šis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.