Taip nusprendė Vilniaus miesto apylinkės teismas – baudžiamąją bylą išnagrinėjusi teisėja Inga Štuopienė paskelbė, kad S. Žukevičių pripažįsta kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi bei dokumentų klastojimo ir skiria 80 MGL (10 400 litų) baudą. Ją nuteistasis turi sumokėti per 6 mėnesius.
Pasak teismo, S. Žukevičiaus padaryti veiksmai padarė didelę žalą valstybei, sumenkino „Regitros“ kaip valstybinės įmonės, kuriai priskirta valstybinės funkcijos – transporto priemonių registravimo ir registro tvarkymo funkcijos vykdymas, autoritetą.
„S. Žukevičius registruodamas transporto priemones ne tik priėmė žinomai suklastotus dokumentus, ir pagal juos atliko transporto priemonių registravimo veiksmus, t. y. piktnaudžiavo tarnyba, bet ir piktnaudžiaujant tarnyba pats suklastojo dokumentus bei tokius dokumentus panaudojo, be to, S. Žukevičiaus pareiginėms funkcijos prieštaraujantys veiksmai buvo atlikti ne vieną kartą, o net 4 kartus, jie buvo atlikti per gana ilgą laiko tarpą – nuo 2010-ųjų vasario iki 2011-ųjų gruodžio“, – apkaltinamajame nuosprendyje pažymėjo teismas.
„Regitroje“ dirbęs S. Žukevičius teisme visiškai pripažino jam pateiktus kaltinimus.
Bylos duomenimis nustatyta, kad savo tarnybine padėtimi pasinaudojęs S. Žukevičius padėjo pusbroliui Erikui Navickui neteisėtai perregistruoti du automobilius.
Dar 2010-aisiais E. Navickas kreipėsi į „Regitroje“ dirbantį savo pusbrolį, kurio paprašė padėti perregistruoti savo tuometei draugei priklausantį automobilį „Volkswagen Golf“ – transporto priemonė buvo užregistruota jo krikšto motinos vardu. Už ją E. Navickas ir pasirašė.
Be to, E. Navickas Vokietijoje buvo nusipirkęs automobilį „BMW X3”,kurį užregistravo Jungtinėje Karalystėje gyvenančio savo brolio vardu. Registruojant šį visureigį E. Navickas taip pat pasirašė už savo brolį.
Šiuo automobiliu keletą mėnesių naudojosi E. Navicko draugė, tačiau vėliau vyras jį nutarė parduoti, nes brangiai kainavo jo išlaikymas, be to, reikėjo lėšų jų įsigyto buto M. K. Čiurlionio g. įrengimui. Beje, šis butas iš pradžių buvo užrašytas E. Navickienės vardu, tačiau vėliau buvo perrašytas jo broliui – esą E. Navickas nutarė, kad „taip bus geriau“.
Visa tai įvyko prieš pat E. Navicko ir grupuotės, kuriai jis priklausė, sulaikymą – jie jau įtarė, kad Švedijoje gaujos reikalus tvarkęs vienas vadeivų Darius Bulašas gali būti sulaikytas. Šie įtarimai sustiprėjo, kai grupuotei nepavyko pravežti vieną paskutiniųjų narkotikų kontrabandos siuntų.
E. Navickienė pareigūnams prisipažino, kad tada buvo nutarta iš namų išnešti visus telefonus, korteles, pinigus pas E. Navicko krikšto motiną.
Grupuotės nariai neklydo – netrukus jie buvo sulaikyti.
„Regitroje“ dirbęs E. Navicko pusbrolis pripažino, kad atliko neteisėtus veiksmus, tačiau teisinosi, kad nežinojo, jog jo giminaitis yra susijęs su nusikalstamu pasauliu.
„Tai buvo giminystės ryšys, viską padariau be jokių išankstinių susitarimų, prisižadėjimų – Erikas atvažiavo ir paprašė perregistruoti, teta apie tai žinojo, – teisme aiškino S. Žukevičius. – Paprasčiausiai norėjau padėti tetai, ji jau amžiuje... Viskas įvyko be jokios naudos.“
„Jis nusikalstamo susivienijimo nariams sudarė sąlygas legalizuoti iš nusikalstamos veikos – prekybos narkotikais gautus pinigus“, – pabrėžė byloje valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė Vilma Vidugirienė.
Prokurorės teigimu, nei ikiteisminio tyrimo, nei teisminio nagrinėjimo metu nebuvo nustatyta, kad už pagalbą pusbroliui S. Žukevičius būtų gavęs kokį nors atlygį. „Jis tai padarė nesigilindamas į situaciją“, – pažymėjo ji.
Už tai, kad sukurstė valstybės tarnautojui prilygintą savo pusbrolį, jau yra nuteistas ir neseniai Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime su ilgamete savo drauge Edita Novosiolova (dabar Navickiene) susituokęs E. Navickas.
Vilniaus miesto apylinkės teismas E. Navickui skyrė 60 parų arešto bausmę. Šiuo metu Vilniaus apygardos teisme dar yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kur E. Navickas teisiamas dėl dalyvavimo nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu psichotropinių medžiagų, kontrabandos, neteisėto praturtėjimo, sukčiavimo, dokumentų klastojimo ir kitų nusikaltimų.
Baudžiamąją bylą sudaro net 67 tomai, į kaltinamųjų suolą sėdo net keturiolika asmenų – E. Navickas ir jo mylimoji E. Navickienė, D. Bulašas, Ramūnas Skrabulis, Gediminas Surdokas, Virginijus Gruodis, Ričardas Gruodis, Aleksandras Syčevojus, Sergejus Eltermansas, Linas Sakavičius, Renaldas Velička, Darius Dementavičius, Rimas Janulevičius ir Aidas Urbutis.
Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnai nustatė, kad nusikalstama grupuotė veikė Lietuvoje ir Švedijoje.
Bylos duomenimis, nusikalstamą susivienijimą įkūrė trys jau anksčiau teisti kaltinamieji. Jie savo veiklai jie pasirinko asmenis, kuriuos siejo nuolatiniai tarpusavio ryšiai, vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas.
Nustatyta, kad grupuotė veikė nuo 2011-ųjų rugpjūčio iki 2012-ųjų kovo – per šį laikotarpį kaltinamieji kontrabanda iš Lietuvos į Švediją ir Daniją ne kartą gabeno bei pasikėsino gabenti labai didelius kiekius psichotropinių medžiagų.
Atliekant tyrimą iš neteisėtos apyvartos išimta per 90 kg metamfetamino miltelių.
Sulaikius grupuotės narius pareigūnai pas E. Navicką per kratą rado 433 tūkst. Lt. Dar kito nusikalstamo susivienijimo organizatorių namuose aptikta apie 65 tūkst. Lt įvairia valiuta.
Prokurorai yra pranešę, kad grupuotės nariai Lietuvoje per kitus asmenis atlikdami finansines operacijas bei sudarydami sandorius legalizavo dideles sumas nusikalstamu būdu įgytų pinigų ir didelės vertės turtą bei neteisėtai disponavo šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis.
Nuotraukų galerijoje – nusikalstamo susivienijimo bylos nagrinėjimas: