„Nieko su savimi negaliu padaryti, man tai patinka“, – per apklausą Lukiškėse pareiškė A. Volodkevičius. Jis taip pat nurodė, kad visą gyvenimą neigė priklausomybę nuo sekso ir pornografijos, tačiau dabar suprato, jog vienas su šia problema nesusitvarkys.
„Man tikrai nebuvo lengva prisipažinti, nes man labai gėda dėl tokio mano elgesio“, – kalbėjo A. Volodkevičius.
Jį policijos pareigūnai sulaikė trečiadienį – kartą jau teistas vyras įtariamas neteisėtu įgijimu, laikymu ir platinimu pornografinių įrašų, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys.
Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja Lilija Tarčevskaja penktadienį patenkino Vilniaus apygardos prokuratūros prašymą ir A. Volodkevičiui skyrė griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą. Įtariamasis suimtas dviem mėnesiams.
Suėmimui A. Volodkevičius neprieštaravo – esą įkalinimo įstaigoje bus mažiau pagundų, čia jis galės kontroliuoti savo elgesį.
Ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo vaikų pornografija buvo pradėtas gavus skundą. Netrukus pareigūnai išsiaiškino, kad A. Volodkevičius užsiregistravo viename lietuviškame interneto pažinčių portale ir čia viešino nepilnamečių vaikų pornografinio turinio nuotraukas.
Atlikus kratą A. Volodkevičiaus kompiuteryje buvo rasti septyni įrašai su nepilnamečiais asmenimis.
Pareigūnai išsiaiškino, kad nusikaltimus, kurie jam inkriminuojami, A. Volodkevičius, įtariama, padarė praėjus keturioms dienoms po jam kitoje byloje paskelbto apkaltinamojo nuosprendžio – vyras buvo nuteistas 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant trejiems metams.
Bausmės vykdymo atidėjimo metu A. Volodkevičius buvo įpareigotas dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 150 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei sumokėti 10 MGL (376 eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Beveik 9 mėnesius už grotų praleidęs A. Volodkevičius buvo paleistas teismo salėje. Atidėti bausmės vykdymą Vilniaus apygardos teismas nutarė dėl to, kad vyras buvo teisiamas pirmą kartą, dirba statybose, prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi.
Šioje byloje A. Volodkevičius buvo pripažintas kaltu dėl nepilnamečių mergaičių tvirkinimo, neteisėto įgijimo, laikymo ir platinimo pornografiniais įrašais bei vaiko išnaudojimo pornografinei produkcijai gaminti.
„Nusikalstamos veikos buvo daromos labai neilgą laiko tarpą (iki 3 savaičių), teismui nekilo abejonių, kad byloje nustatytais kaltinamojo nusikalstamais veiksmais nepilnametės patyrė žalą, kurią dėl savo socialinės brandos gali sunkiai suprasti ir vertinti, bet kuri tuo pačiu gali padaryti didelę žalą vaiko psichologinei būklei, tolimesniam jo vystymuisi ir raidai“, – pažymėjo teismas.
Nuosprendyje taip pat pažymima, kad A. Volodkevičiaus padarytos nusikalstamos veikos „nepasižymėjo išskirtiniu pavojingumu ar mastu, jas darant nebuvo panaudota fizinė prievarta, jos truko trumpą laiko tarpą, nukentėjusiųjų atstovai nereiškė civilinių ieškinių neturtinei žalai atlyginti“.
Maža to, kaip nurodė teismo atstovė Raimonda Jagminaitė, teismo posėdyje dalyvavusi ir nepilnamečių mergaičių interesams atstovavusi Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė išreiškė poziciją, kad kaltinamajam neturėtų būti skiriama reali laisvės atėmimo bausmė.
Bylos duomenimis buvo nustatyta, kad 2016 m. sausio-kovo mėn. A. Volodkevičius Vilniuje, naudodamasis internetu mobiliojo ryšio telefone socialiniame tinklapyje „Facebook“ savo paskyroje, žinodamas, kad mergaitės yra nepilnametės ir jaunesnės negu 16 m. amžiaus, bendravimo su jomis metu į jų paskyras siuntė apnuoginto vyriško lytinio organo nuotraukas, nuotraukas su lytinio akto atvaizdu, rašinėjo nepadoraus turinio žinutes lytiškumo, lytinio gyvenimo temomis, tokiu būdu nepilnametes provokuodamas pasisakyti šiomis temomis, nusifotografuoti pornografinio pobūdžio scenose.
Be to, A. Volodkevičius, pasinaudodamas nepakankama nepilnamečių socialine branda ir amžiumi, įkalbėjo jas padaryti ir jam atsiųsti jų pačių apnuogintų lytinių organų fotonuotraukas, taip mergaites išnaudodamas pornografinei produkcijai gaminti. Šias nuotraukas jis laikė savo mobiliojo ryšio telefone, o tuo pačiu atliko ir tvirkinamuosius veiksmus.
Taip pat buvo nustatyta, kad į savo telefoną A. Volodkevičius atsisiuntė 42 pornografinio turinio elektronines bylas, kuriuose vaizduojamas vaikas.
Bylą išnagrinėjęs teismas taip pat konstatavo kad A. Volodkevičius, pasinaudodamas informacinėmis technologijomis, suteikė prieigą prie vaikų pornografijos – iš asmeninio telefono vienoje internetinio tinklalapio paskyroje įkėlė 5 pornografinio turinio fotonuotraukas, kurios tapo prieinamos kitiems tinklalapio vartotojams.
Teisme A. Volodkevičius gailėjosi, sakė, kad jam gėda ir tikino, tai, ką padarė, nebuvo rimta ir dievagojosi, kad ateityje taip nebesielgs taip. Tačiau, kaip aiškėja, vyras melavo – vos tik paleistas į laisvę A. Volodkevičius erotinių pažinčių svetainėje susikūrė naują anketą ir prisistatęs kitu asmeniu ieškojo naujų aukų.