2004 metų gegužę Biržuose, Vilniaus gatvėje esančiame savo bute buvo rastas negyvas garbaus amžiaus vyras surištomis rankomis ir kojomis, drabužiais uždengta galva. Vėliau teismo medicinos ekspertai nustatė, kad šis biržietis, gulėdamas antifiziologinėje padėtyje, mirė dėl širdies veiklos sutrikimo. Iš anksčiau stomatologu dirbusio vyro namų taip pat dingo nenustatytas kiekis auksinių dantų karūnėlių, 1 tūkst. 300 litų, papuošalai, praneša Generalinė prokuratūra.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai daugybę laiko praleido narpliodami šį apiplėšimą bei nužudymą. Kilo įtarimų, kad šį nusikaltimą galėjo įvykdyti keli biržiečiai, tarp jų – ir E. K. Vienas įtariamųjų po kiek laiko mirė, o E. K. kaltei įrodyti įrodymų iš pradžių nepavyko rasti.
Tačiau į teisiamųjų suolą pernai E. K. sėdo kaltinamas ne tik minėtu buvusio stomatologo apiplėšimu, pasibaigusiu žmogžudyste, bet ir dar dėl vieno nužudymo 2009 metų vasario mėnesį.
Buvo įtariama, kad 2009 metų vasario 18 dieną girtaudamas viename bute Biržų mieste, E. K. susipyko su sugėrovu ir jį sumušė, o apie 23 valandą nutempė prie Apaščios upės ir panardinęs po vandeniu vyro galvą laikė tol, kol jis nuskendo.
E. K. pareigūnams vėliau tvirtino, kad per išgertuves susimušęs su draugu, tačiau susitaikęs ir abu ėję į degalinę nusipirkti alkoholio, o grįžtant atgal per upę, įlūžę. Jis iš properšos išsikapstęs, o bičiulis nuskendęs.
Įtarimų, kad biržietis ne nuskendo įlūžęs, o buvo nuskandintas, kilo tyrimą dėl biržiečio mirties perėmusiems Panevėžio apskrities VPK kriminalistams. Vietoje, kur E. K. teigimu, abu vyrai netyčia įlūžo, upė tebuvo 59-69 centimetrai gylio, nuo properšos iki kranto – vos 1 metras. Be to, pats E. K. buvo šlapias tik iki pusės, o sniege buvo matyti vilkimo žymės, nors įtariamasis teigė, kad draugas prie upės su juo ėjo savo noru.
Vis dėlto Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs šią bylą, pernai vasarį E. K. pripažino kaltu tik dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo – vėliau nuskendusio sugėrovo sumušimo. O dėl abiejų nužudymų ir plėšimo išteisino. Tiesa, kadangi 2013 metų liepos mėnesį E. K. buvo nuteistas už kitus sunkius nusikaltimus – nužudymą bei plėšimą, subendrinus bausmes jam skirta 15 metų laisvės atėmimo.
Ikiteisminį tyrimą kontroliavusi ir valstybinį kaltinimą teisme palaikiusi Panevėžio apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Valdemara Chodorcevičienė šį išteisinamąjį nuosprendį apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui.
Prokurorė apeliaciniame skunde nurodė, kad pirmos instancijos teismas nepagrįstai E. K. išteisino dėl abiejų žmogžudysčių bei plėšimo, o teismo padarytos išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių.
Prokurorės nuomonei iš dalies pritarė ir Lietuvos apeliacinis teismas. Kovo 17 dieną` paskelbtu nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu dėl garbaus amžiaus biržiečio nužudymo bei apiplėšimo. Subendrinus su anksčiau paskirta bausme, jam skirtas laisvės atėmimas 20 metų, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Be to, teismas nusprendė E. K. pripažinti pavojingu recidyvistu.
Pasak prokurorės V. Chodorcevičienės, apkaltinamasis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis – tai įrodymas, kad prieš 12 metų įvykdytus sunkius nusikaltimus narplioję Panevėžio kriminalistai padarė iš tiesų milžinišką darbą ir ėjo teisingu keliu. „Nors praėjo iš tiesų daug laiko nuo šių nusikalstamų veikų įvykdymo iki nuosprendžio, teisingumas buvo įvykdytas“, – sakė prokurorė.