Apkaltinamąjį nuosprendį 30 metų advokatui paskelbė jo baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Valerijus Paškevičius.
Teismas pažymėjo, kad pasitvirtino ikiteisminio tyrimo metu Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Vilniaus valdybos ir Vilniaus apygardos prokuratūros nustatyti faktai, kad A. Škėma teisme bandė paveikti vieną liudytoją, turėjusį duoti parodymus Vilniuje siautėjusios nusikalstamos „Lapinų“ grupuotės nario byloje.
Tyrimo duomenimis, advokatas dar praėjusių metų gruodžio 7 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo patalpose pasiūlė vienam nukentėjusiajam pakeisti savo parodymus baudžiamojoje byloje M. Blaževičiaus naudai. Už tai advokatas esą pažadėjo atsidėkoti.
Liudytojas konkretaus atsakymo nedavė, tačiau apie gautą advokato pasiūlymą informavo pareigūnus.
Be to, A. Škėma vasario 8 d. Vilniaus apygardos teismo patalpose, tarp 9.04 ir 9.32 val., du kartus pakartotinai paprašė to paties nukentėjusiojo, jei šis tą dieną būtų apklausiamas, teismo posėdžio metu nurodyti tikrovės neatitinkančias žinias – kad M. Blaževičių ikiteisminio tyrimo metu ne pats atpažino, o atpažino dėl to, jog jam M. Blaževičiaus nuotrauką parodė policijos pareigūnai.
Už šių parodymų davimą teisme esą advokatas žadėjo atsilyginti.
A. Škėma jam pareikštų įtarimų dėl poveikio liudytojui ir piktnaudžiavimo tarnyba nepripažino, todėl apkaltinamąjį nuosprendį dar galės apskųsti apeliacine tvarka.
Advokatas M. Blaževičių gynė nuo 2010-ųjų, tačiau sulaukęs įtarimų nuo gynybos buvo nušalintas.
Prokurorai teigė, kad advokatas, būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, pažeisdamas Advokatūros įstatymo bei Lietuvos advokatų etikos kodekso nuostatas, diskreditavo advokato vardą, sumenkino pasitikėjimą valstybės teisine sistema ir taip padarė didelę neturtinę žalą valstybei bei fiziniam asmeniui.
A. Škėmos gintas M. Blaževičius yra teisiamas su 32 asmenimis.
Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnai surinko įrodymų, organizuotos grupuotės nariai organizavo ginkluotą nusikalstamą susivienijimą, jam vadovavo bei dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje, dėl savanaudiškų paskatų padarė tyčinį nužudymą, neteisėtai disponavo labai dideliu psichotropinių bei narkotinių medžiagų kiekiu, pagrobė narkotinę medžiagą, padarė sunkų sveikatos sutrikdymą, neteisėtai, panaudodami fizinį smurtą, atėmė žmonėms laisvę, neteisėtai disponavo šaunamaisiais ginklais, sužalojo svetimą turtą, prievartavo turtą, sukčiavo.
Surinkti duomenys prokurorams leidžia manyti, kad šio susivienijimo nariai ypatingai maskavo nusikalstamų veikų vykdymą, siekdami išvengti sekimo rinko galimų policijos automobilių valstybinius numerius (naudojo pokalbių klausymo ir sekimo technines priemones), įvairiose Lietuvos vietovėse išplatino labai didelį narkotinių bei psichotropinių medžiagų – heroino, amfetamino, metamfetamino ir kt. – kiekį.
Ilgą laiką heroinas buvo platinamas per čigonų taborą.
Turimais duomenimis, penki grupuotės nariai su kitais nusikalstamo susivienijimo nariais naudojo fizinę bei psichinę prievartą prieš asmenis, surastus narkotinėms bei psichotropinėms medžiagoms neteisėtai įsigyti, laikyti ir parduoti, bei už šias medžiagas laiku ar nevisiškai atsiskaičiusius ir kitus, nevykdžiusius nurodymų, asmenis.
Prokurorai mano, kad siekdami plėsti nusikalstamą veiklą ir įtakos zonas, konfliktų metu su kitomis nusikalstamomis grupuotėmis susivienijimo nariai padarė ir kitų nusikalstamų veikų – sunkų sveikatos sutrikdymą, turto prievartavimus, neteisėtus laisvės atėmimus.
Penki kaltinamųjų kaltinami 2009-ųjų sausio 8-ąją Telšių rajone, Rainių kančios memorialo teritorijoje, tyčia nužudę Liną Vidrinską, neteisėtai atėmę laisvę kitiems dviem asmenims, panaudodami šaunamąjį ginklą sužaloję svetimą turtą.