Pomėgis vairuoti automobilį neturint tam teisės J. Baronui užtraukė atsakomybę – trečiadienį Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė nutarė pažeidėjui skirti didesnę nei sankcijos vidurkyje numatytą baudą. Nors jam grėsė administracinė nuobauda nuo 289 iki 434 eurų, teismas J. Baroną nubaudė 400 Eur bauda.
Bylos duomenimis nustatyta, kad balandžio 17 d., apie 23.35 val., policijos pareigūnai sostinės Labdarių g. sustabdė J. Barono vairuojamą automobilį BMW. Jis priklauso J. Barono draugui.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas vairuotojas pripažino kaltę – pasirašydamas protokolą nurodė, jog gailisi. Tačiau į teismą, kuriame turėjo būti nagrinėjama pažeidimo byla, vyras taip ir neatvyko, todėl priimdama nutarimą teisėja vadovavosi jo paaiškinimais bei policininkų surinktais duomenimis.
Dainininkės O. Pikul brolis ne kartą yra baustas dėl KET pažeidimų. Dar balandžio pradžioje teismas J. Baronui skyrė 1 300 eurų baudą bei konfiskavo jo motinai Laimai Pikul priklausantį prabangų BMW – neturėdamas teisės vairuoti J. Baronas prie vairo sėdo neblaivus.
Tąkart bylos duomenimis nustatyta, kad J. Baronas prie automobilio „BMW 730” vairo buvo sulaikytas dar vasario 22 d. rytą, apie 4 val. Automobilių stovėjimo aikštelėje važiuojanti transporto priemonė pareigūnų dėmesį atkreipė tik dėl to, kad tamsiu paros metu važiavo be įjungtų šviesų.
Kadangi jaunas vairuotojas sukėlė įtarimų, policininkai jį patikrino alkotesteriu – J. Baronui buvo nustatytas 0,93 prom. alkoholio girtumas.
Kad padarė vieną šiurkščiausių KET pažeidimų, žinomos dainininkės brolis tada ir neneigė – priešingai nei O. Pikul, kuri mėgsta puikuotis žiniasklaidoje, J. Baronas teisme vengė viešumo: savo veidą slėpė po džemperio gobtuvu ir prisidengdamas aplanku dokumentams. Sūnų nuo fotografo bandė slėpti ir L. Pikul.
Automobilį atlikėjos motina teigia įsigijusi visai neseniai ir už jį iki šiol moka paskolą. Kadangi L. Pikul sūnus jau ne kartą buvo baustas už KET pažeidimus, motina nuo jo net slėpė savo automobilio raktus, tačiau šis esą kažkaip sugebėjo juos surasti ir tą vakarą su savo drauge išvažiavo pasivažinėti po miestą.
J. Baronas teigia, kad tada visą laiką automobilį vairavo jo draugė Kamilė, o kai paryčiais ji BMW pastatė automobilių stovėjimo aikštelėje, šis nutaręs jį perstatyti – esą draugė buvo neteisingai priparkavusi.
O. Pikul brolis tikino, kad buvo pavažiavęs vos apie 10 metrų, kai jį nusprendė patikrinti netoliese buvę policijos pareigūnai. Jis taip pat pažymėjo, kad nėra toks kvailas, jog būdamas nubaustas už KET pažeidimus ir neturėdamas teisės vairuoti vėl sėstų prie vairo.
„Kai buvo areštuotas mano automobilis, tikrai žinojau, kas grės už tai, jeigu vėl vairuosiu – kad sumokėčiau teismo skirtą baudą pardaviau savo mašiną“, – sakė J. Baronas.
Kad sūnus be jos žinios paėmė raktelius ir pasinaudojo automobiliu, teisme aiškino ir L. Pikul. Pagal verslo liudijimą „namų ūkio veikla“ besiverčianti moteris tikino, kad transporto priemonė jai yra būtina kasdien, už ją iki šiol pilnai atsiskaičiusi pagal skolos vekselį.
Nutarimą, kuriuo buvo konfiskuotas L. Pikul priklausantis BMW, moteris yra apskundusi aukštesnės instancijos teismui.