Prašė 85 tūkstančių
Panevėžio apygardos teismas praneša, kad U. Vyčinas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, generalinės prokuratūros, specialiųjų tyrimų tarnybos, 85 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Įtarimai prokurorui
Ieškovas nurodė, kad jo atžvilgiu 2020 m. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir neteisėto disponavimo šaudmenimis. Jo atžvilgiu buvo atlikti sankcionuoti veiksmai, t. y. pokalbių kontrolė ir fiksavimas, pokalbių ar veiksmų slapta kontrolė ir fiksavimas, sekimas, slaptas patekimas į darbo kabinetą, siekiant atlikti jo apžiūrą, vaizdo ir garso fiksavimo įrenginių slaptas įrengimas, slaptas patekimas į ieškovo gyvenamąsias patalpas, siekiant fiksuoti ieškovo ir jo galimų bendrininkų pokalbius, krata.
Buvo sulaikytas
U. Vyčinas teigė, esą visiškai nepagrįstai, vien formaliais argumentais, kad bėgs ar slėpsis nuo ikiteisminio tyrimo, jis buvo laikinai sulaikytas. 2022 m. pabaigoje ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nesant nusikalstamos veikos požymių. Ieškovas nurodė, kad dėl nepagrįstai pradėtų ikiteisminių tyrimų ir jų vilkinimo dėl Generalinės prokuratūros ir Specialiųjų tyrimų tarnybos netinkamai atliktų ikiteisminių tyrimų (jų vilkinimo), kuriuose nebuvo surinkta ieškovo kaltę galinčių pagrįsti įrodymų, ir teismų, kurie nepagrįstai, nesant pagrindo, sankcionavo kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimą ir jų pratęsimus, patyrė neturtinę žalą.
Jo atžvilgiu slapti veiksmai tęsėsi mažiausiai 10 mėnesių, nors nebuvo jokio teisinio pagrindo kreiptis į teismą dėl kriminalinės žvalgybos veiksmų sankcionavimo, o teismas, nutartimis sankcionuodamas ir pratęsdamas kriminalinės žvalgybos veiksmų vykdymą, pažeidė įstatymo nustatytą pareigą patikrinti teikimuose nurodytų pagrindų pagrįstumą.
Priteisė atlyginti žalą
Apylinkės teismas ieškinį atmetė, dėl šio sprendimo ieškovas padavė apeliacinį skundą, jį apygardos teismo teisėjų kolegija iš dalies tenkino ir konstatavo, kad ieškovo reikalavimai iš dalies pagrįsti ir priteisė ieškovui 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą: iš Specialiųjų tyrimų tarnybos 300 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir 1 452 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą; iš atsakovės Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 700 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir 3 388 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Vertinant ikiteisminio tyrimo pradėjimo teisėtumą, konstatuota, kad ikiteisminiai tyrimai nutraukti ne todėl, jog ieškovas neatliko neteisėtų veiksmų, o dėl to, kad nebuvo nustatyta didelė žala ir tiesioginė tyčia. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, tai nepaneigia tyrimų pradžioje buvusių įtarimų kaip teisėto pagrindo ikiteisminiam tyrimui.
Sulaikytas nepagrįstai
Vertindama ieškovui taikytą laikiną sulaikymą, kaip procesinės prievartos priemonę, teisėjų kolegija sprendė, kad ieškovas buvo sulaikytas vien formaliais pagrindais, neegzistuojant visoms būtinoms sulaikymo sąlygoms. Laikinas sulaikymas taikytas nepagrįstai, pažeidus reikalavimą laikytis proporcingumo principo taikant procesinės prievartos priemones. Atsižvelgiant į tai, kad kiekvienas asmuo, kuris buvo neteisėtai sulaikytas, turi teisę į žalos atlyginimą, teismas nusprendė, kad yra pagrindas ieškovui priteisti neturtinę žalą.
Be to ieškovo teisė į jam pateiktų įtarimų nagrinėjimą per kuo trumpiausią laiką buvo pažeista. Taip pat nustatyti keli akivaizdūs ilgi delsimai, kai faktiškai nebuvo atliekami jokie procesiniai veiksmai.
Apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos, tačiau per 3 mėnesius gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
