Pikantiškas Alytaus kibininės „prieskonis“ – prostitutės

Aly­taus ra­jo­no apy­lin­kės teis­mas, tei­sė­ja Dan­guo­lė Ur­ba­na­vi­čie­nė, pa­skel­bė nuosp­ren­dį aly­tiš­kėms 51 me­tų Zi­tai Ber­čiū­nie­nei, jos ben­dra­am­žei Ro­mai Noraitei, ku­rios nuo 2010 me­tų bir­že­lio iki 2013 me­tų va­sa­rio 19 die­nos organizavo ir va­do­va­vo pros­ti­tucijai.

Z.Ber­čiū­nie­nei te­ko at­sa­ky­ti ir už tai, kad, veng­da­ma bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės, pra­šė liu­dy­to­jos, jog ši pa­keis­tų pa­ro­dy­mus jos at­žvil­giu dėl pros­ti­tucijos or­ga­ni­za­vi­mo ir duo­tų me­la­gin­gus pa­ro­dy­mus; 2012 me­tų va­sa­rą ne­tei­sė­tai įgi­jo pra­mo­ni­nės ga­my­bos ne­šau­na­mą­jį gin­klą – dur­tu­vą ir lai­kė jį sa­vo na­muo­se; ne­tei­sė­tai įgi­jo 3,72 lit­ro na­mi­nio stip­raus al­ko­ho­li­nio gė­ri­mo su tiks­lu re­a­li­zuo­ti ir lai­kė jį sa­vo įmo­nė­je.

Nu­teis­tas ir aly­tiš­kis 47 me­tų Ri­mas Ar­dze­vi­čius. Jis ne­tei­sė­tai lai­kė na­mie ir ki­bi­ni­nė­je par­da­vė 3,72 lit­ro na­mi­nio stip­raus al­ko­ho­li­nio gė­ri­mo.

Nu­si­kal­ti­mo me­tu Z.Ber­čiū­nie­nė bu­vo in­di­vi­du­a­lio­sios įmo­nės – alaus ba­ro-ki­bi­ni­nės sa­vi­nin­kė. Ši įmo­nė, įsi­kū­ru­si A.Jo­ny­no gat­vė­je, gar­sė­jo alu­mi su pu­te­le ir ki­bi­nais. Sa­vi­nin­kė, siek­da­ma gau­ti di­des­nės tur­ti­nės nau­dos, siū­lė klien­tams sek­su­a­li­nes pa­slau­gas, ku­rias tei­kė ke­tu­rios mo­te­rys. Kai Z.Ber­čiū­nie­nės ne­bū­da­vo, šias pa­rei­gas at­lik­da­vo R.No­rai­tė.

Pros­ti­tucijos ver­slo or­ga­ni­za­to­rės ieš­ko­jo tur­tin­gų klien­tų, skam­bin­da­vo mo­te­rims ir pra­neš­da­vo apie juos, kvies­da­vo at­vyk­ti. Klien­tai mie­lai pa­deng­da­vo mei­lės drau­gių tak­si pa­slau­gas. Įmo­nės sa­vi­nin­kė su­teik­da­vo ir ba­ro pa­tal­pas – guo­lį.

Klien­tai už sek­su­a­li­nes pa­slau­gas su­mo­kė­da­vo ar­ba ba­ro sa­vi­nin­kei, ar­ba pa­slau­gas at­lie­kan­čioms mo­te­rims, ne ma­žiau kaip 50 li­tų.

Bau­džia­mo­ji by­la bu­vo iš­nag­ri­nė­ta už­da­ra­me teis­mo po­sė­dy­je ir la­bai grei­tai. Kal­ti­na­mie­ji sa­vo kal­tės ne­nei­gė, ją pri­pa­ži­no, liu­dy­to­jai iš­sa­miai nu­švie­tė pros­ti­tucijos ver­slo sub­ti­ly­bes.

Teis­mas nu­si­kal­ti­mo or­ga­ni­za­to­rėms sky­rė baus­mes, jas su­ma­ži­no treč­da­liu. Z.Ber­čiū­nie­nė nu­teis­ta 10 mė­ne­sių lais­vės at­ėmi­mu ati­de­dant baus­mės vyk­dy­mą me­tams trims mė­ne­siams. Nu­teis­to­ji per du mė­ne­sius pri­va­lės su­mo­kė­ti 30 MGL dy­džio – 1 tūkst. 140 eu­rų bau­dą.

R.No­rai­tei 8 mė­ne­sių lais­vės at­ėmi­mo baus­mė ati­dė­ta me­tams.

Abi nu­teis­to­sios pri­va­lės ati­dirb­ti ati­tin­ka­mai 50 ir 40 va­lan­dų svei­ka­tos prie­žiū­ros ar rū­py­bos įstai­go­se.

R.Ar­dze­vi­čius nu­teis­tas 304 eu­rų bau­da.