Mergaitės tėvai savo dukrelę vedė į Klaipėdos lopšelį-darželį „Boružėlė“.
„Pirmus metus viskas buvo gerai, auklėtojos žinojo, kad mano mergaitė aktyvesnė, todėl nenuleisdavo nuo jos akių. Kita vertus, nuo lopšelinukų ir negalima nuleisti akių, juk jie dar labai pažeidžiami, nesavarankiški“, – kalbėjo sužalotos mergaitės mama.
Po metų pasikeitė grupės auklėtojos ir tuomet, anot pašnekovės, prasidėjo problemos. Mergaitė pirmą kartą susižalojo pernai lapkritį. Ji lauke bėgo ir galva atsitrenkė į betoninį gėlių vazoną.
„Sužalojimai buvo rimti. Dukrytei buvo smegenų sukrėtimas, kaktoje žiojėjusią žaizdą susiūti reikėjo trijų siūlių. Gulėjome ligoninėje, pasveikome ir vėl pradėjome eiti į tą patį darželį. Po pirmo karto darželio administracijai nieko nesakiau, pretenzijų nereiškiau, nes juk visko pasitaiko. Tačiau šiemet sausį mergaitė vėl susižalojo. Kai kalbėjausi su direktore, aiškinausi, kodėl taip atsitiko, nes juk iš darželio norime pasiimti sveikus vaikus, vadovė tik atrėžė, kad gal mano dukrytės kojos kreivos, todėl ji ir krenta, esą turėčiau apsilankyti pas specialistą“, – pasakojo mama.
Oficiali versija ta, kad 2,5 metų mergaitė, kurios ūgis tuo metu buvo apie 90 cm, susižalojo parkritusi ant plastmasinio žaislo – šuniuko. Ji esą pasilenkė jį paglostyti, neišlaikė pusiausvyros ir griuvo. Pasekmė – kaktoje gili kirstinė žaizda, kuriai susiūti prireikė dar keturių siūlių.
Po abiejų sužalojimų mergaitės kaktoje liko didžiulis randas, kurį galimai teks šalinti per plastinę operaciją. „Dukrytė po šių sužalojimų pradėjo mikčioti. Nors negalime įrodyti, kad tai susiję, tačiau anksčiau tokių problemų neturėjome, todėl ir peršasi išvada, kad tai sužalojimų pasekmė. Į darželį jos nebeleidžiame, dabar ją namuose prižiūri močiutė ir mums daug ramiau“, – neslėpė pašnekovė.
Tėvai nusprendė netylėti. Jie kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą ir iš lopšelio-darželio „Boružėlė“ reikalauja atlyginti patirtą neturtinę žalą – 4000 eurų mergaitei ir po 500 eurų kiekvienam tėvų.
„Neturtinę žalą sunku nustatyti, ją įvardijome remdamiesi kitų teismų praktika. Nors tokios bylos Lietuvoje nėra dažnos, tačiau yra keli atvejai, kai tėvai iš ikimokyklinio ugdymo įstaigų prisiteisė neturtinę žalą, nes vaikai darželyje susižalojo. Pavyzdžiui, berniukas darželyje susilaužė ranką, už tai iš darželio tėvai prisiteisė kelis tūkstančius eurų. Kitas atvejis – vaikas darželyje išdaužė langą, krisdamos jo šukės sužalojo kitą vaiką. Pastarojo tėvai taip pat laimėjo bylą prieš darželį“, – teigė nukentėjusios mergaitės ir jo tėvų interesus teisme ginantis advokatas Gediminas Žlioba.
Mažylės mama neslėpė, jog patirtus išgyvenimus sunku įvertinti pinigais. „Kai ligoninėje girdi, kaip siuva gyvą tavo vaiką, kaip jis rėkia, apie pinigus tikrai negalvoji, bet tai yra labai kraupu. Be to, ji juk yra mergaitė, todėl randas jai gali sukelti daug neigiamų išgyvenimų. Kita vertus, jei direktorės elgesys būtų žmogiškas, šios bylos gal ir nebūtų. Nusprendėme netylėti todėl, kad tame darželyje būtų daugiau tvarkos, kad nenukentėtų kiti vaikai“, – tvirtino pašnekovė.
Atsiliepime į ieškinį darželio atstovai teigė, jog žalai atsirasti padėjo mergaitės neatsargumas ir atsakomybę už nesugebėjimą įskiepyti atsargaus elgesio taisykles turi prisiimti tėvai.
„Tėvai su darželio administracija pasirašo sutartį, o joje numatyta, kad darželis įpareigoja užtikrinti saugią aplinką. Dar gerai, kad sužalojimai tokie, o viskas galėjo baigtis daug blogiau, pavyzdžiui, lūžusia nosimi, kai reikalinga operacija“, – kalbėjo G. Žlioba.
Lopšelio-darželio „Boružėlė“ direktorė Regina Dimienė savo vadovaujamos įstaigos ir jos darbuotojų kaltės dėl mergaitės sužalojimų neįžvelgė. „Mūsų nuomone, ieškinys yra nepagrįstas. Vaikai turi tokią savybę – kristi. Krinta ir suaugusieji, o vaikai ypač. Nelaimingas atsitikimas gali įvykti ne tik darželyje, bet ir namuose. Tai – nelaimingas atsitikimas. Tokie atvejai yra labai reti, bet jų pasitaiko. Mes darome viską, kad vaikai darželyje būtų saugūs“, – tvirtino R. Dimienė.