„Kiekvienas žmogus ieško būdų, kaip nusiraminti, atsipalaiduoti – vieni geria, kiti dar kitaip svaiginasi, o aš nutariau pasižiūrėti, kas yra toji pornografija su vaikais“, – prisipažino A. Čivilis, kuris 2011 m. su Liberalų ir centro sąjunga bandė patekti į Molėtų rajono tarybą.
Toks „atsipalaidavimo“ būdas vedusiam vyrui pridarė didžiulių problemų – apie tai, kad vilnietis į savo kompiuterį „pumpuojasi“ tūkstančius pornografinio pobūdžio įrašų su mažamečiais ir nepilnamečiais vaikais, Lietuvos kriminalinės policijos biurui (LKPB) pranešė su vaikų išnaudojimu kovojantys pareigūnų kolegijos iš Šveicarijos.
Netrukus A. Čivilio namuose sostinės Šeškinės mikrorajone kriminalistai atliko kratą ir paėmė kompiuteryje esančius itin didelės talpos standžiuosius diskus su juose esančia informacija. Be to, vyro namuose buvo rastos kompaktinės plokštelės, į kurias buvo perrašyti internetu atsisiųsti pornografinio pobūdžio įrašai.
Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Liutauras Rudzevičius sakė, kad ikiteisminio tyrimo metu ekspertai patvirtino, jog vaizdo įrašuose yra užfiksuoti seksualiai išnaudojami vaikai.
Pasak prokuroro, vaizdo medžiagą A. Čivilis ne tik įgijo, bet ir laikė bei platino – pornografinio pobūdžio įrašus jis siuntėsi per interneto mainų programą „eMule“, jo kompiuteryje išsaugotus įrašus taip pat galėjo atsisiųsti kiti vartotojai. Visa tai jis darė iki 2015 rugsėjo 9 d. ryto, kai jo namuose pareigūnai atliko kratą.
Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas vilnietis tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu pripažino jam pateiktus įtarimus ir kaltinimus. Tiesa, jis tikino, kad tyčios platinti tokius įrašus neturėjo: „Tyčia yra abstraktus dalykas, nes aš nei kam mokėjau, nei man mokėjo – visa tai vyko per mainų sistemą internete.“
A. Čivilis teisme pasakojo, kad programą „eMule“ naudojo norėdamas atsisiųsti ne tik įvairius filmus, bet ir tokią muziką, kurios internete nelabai galima surasti. Tačiau vieną dieną jis panoro atsisiųsti ir pornografinio pobūdžio įrašų, kuriuose vaizduojami vaikai – esą tuo metu šeimoje buvo asmeninių problemų, o jam labai norėjosi atsipalaiduoti.
Kaltinamasis pabrėžė, žiniasklaida tuo metu plačiai rašė apie įvairius asmenis, kurie į savo kompiuterius siuntėsi ir žiūrėjo įrašus su pornografijai išnaudojamais vaikais. „Atsimušiau į tokį dalyką, kad čia taip baisu, visokie iškrypėliai siautėja, todėl man buvo įdomu pasižiūrėti, kas ten yra“, – tikino A. Čivilis.
Kaip surasti draudžiamus įrašus „eMule“ programoje, vyras tikino taip pat esą sužinojęs iš žiniasklaidos.
„Nesu kažkoks pedofilas, pats nieko nefilmavau“, – sakė jis.
A. Čivilis neslėpė, kad kai kuriuos atsisiųstus pornografinius įrašus peržiūrėjo, juose matė maždaug 10-14 metų vaikus. O daugumą įrašų tiesiog laikė kompiuteryje bei buvo persirašęs į kompaktines plokšteles – esą vėliau būtų visą medžiagą „prafiltravęs“ ir išmetęs.
„Aš tik norėjau pasižiūrėti, nebuvo siekio kaupti šią medžiagą – tiesiog standžiajame diske pritrūko vietos, todėl įrašus perrašiau į kompaktines plokšteles“, – teisme kalbėjo kaltinamasis.
Jis pažymėjo, kad savo „veiklą“ ketino nutraukti, tačiau dėl šeiminių aplinkybių kurį laiką namuose negyveno, o kompiuteris būdavo visą parą įjungtas – taip ne tik siuntėsi ne tik nauji įrašai, bet ir buvo sudaryta galimybė kitiems asmenims tokius įrašus įsigyti.
„Tikrai labai gailiuosi dėl to, kas įvyko, iš karto prisipažinau ir dabar prisipažįstu, tai – šimtaprocentinė mano klaida, visa tai privertė kitaip pažvelgti į gyvenimą, viską permąstyti, – kalbėjo A. Čivilis. – Ir žmona pergyvena dėl mano situacijos, juk tokia dalykai... Aišku, ji nelaiko manęs iškrypėliu, bet dėl to, kas nutiko, šeimoje buvo didelių problemų.“
A. Čivilis – anksčiau neteistas ir neturėjęs jokių reikalų su teisėsauga, visiškai pripažino kaltę ir gailisi, padarė apysunkį nusikaltimą, todėl baudžiamąjame įstatyme yra numatyta, kad toks asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą.
Už A. Čivilį panoro laiduoti jam teisme atstovavęs advokatas Stanislovas Nalivaika. Teisininkas teisme aiškino, kad kaltinamąjį pažįsta asmeniškai, daugybę metų bendrauja su jo šeima, taip pat puikiai sutaria su jo tėvais.
„Jis pasielgė neatsakingai, padarė neatsargų nusikaltimą, dabar tokie laikai, kai kompiuteriai galvoja greičiau nei mes – būtų sustabdęs jis tų filmų siuntimąsi, – tikino advokatas. – Žinau, kad jis tikrai veda dorą gyvenimą, tikrai yra tradicinės seksualinės orientacijos, o visa tai, kas nutiko, išgvena kaip didžiausią gyvenimo tragediją – esu tikras, kad tai pirmas ir paskutinis kartas jo gyvenime.“
Kad dėl pornografinių įrašų įgijimo ir platinimo nuo baudžiamosios atsakomybės A. Čivilis būtų atleistas pagal laidavimą, neprieštaravo byloje valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras L. Rudzevičius. Anot jo, kaltinamasis atitinka visas baudžiamąjame įstatyme numatytas sąlygas.
„Verta manyti, kad jis ateityje daugiau nedarys nusikalstamų veikų, o dėl to, ką padarė, kaip matome iš parodymų, nuoširdžiai gailisi, be to, šioje byloje nėra nukentėjusiųjų, žala niekam nepadaryta, – sakė prokuroras. – Manau, kad atleidimas nuo atsakomybės pagal laidavimą – protingiausias, sąžiningiausias ir teisingiausias sprendimas. Tikiuosi, galime išreikšti pasitikėjimą, kad žmogus ateityje dorai gyvens.“
Kad gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, A. Čiviliui buvo didžiulis netikėtumas. „Tai labai vertinu, ši istorija – labai didelė mano gyvenimo tragedija, dar kartą to nenorėčiau patirti ir tikiuosi, kad tai yra pirmas ir paskutinis mūsų susitikimas teismo salėje“, – dėkodamas prokurorui už parodytą gailestį sakė kaltinamasis.
Ar bus A. Čivilis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir bus perduotas advokato globon, Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius paskelbs dar šią savaitę.